Felszólalás adatai
248. ülésnap (2009.11.30.), 267. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Bárándy Gergely (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:32 |
Felszólalások: Előző 267 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Indokolni szeretném - azt gondolom, és úgy látom, kicsit talán bővebben szükséges, mint ahogy utaltam rá az első felszólalásomban -, hogy miért nem tartom szükségesnek a külön hivatal felállítását, és még azt sem, hogy megjelenjen ez egy hivatal megnevezésében.
Meglátásom szerint a javaslat azt sugallja ugyanis, hogy a korrupcióellenes küzdelemnek ez a hivatal a központja. Márpedig nem ez a hivatal a központja a korrupcióellenes küzdelemnek, hanem azt gondolom, hogy továbbra is a meglévő hatóságok, a rendőrség, az ügyészség, a bíróságok, amik ezt el fogják bírálni, és még biztos, hogy képviselőtársaim tudnak mást is mellétenni ennek.
Ennek a javaslatnak az újítása - és persze óhatatlanul át kell egy picit tekintenünk a következő javaslatra, ami az Országgyűlés előtt fekszik - maga a bejelentővédelem. A bejelentővédelmet, ha valamihez, akkor körülbelül a különösen védett tanúval kapcsolatos eljáráshoz hasonlíthatnám, ami szintén egy külön eljárási rend egyébként a meglévő hatósági keretek között a büntetőeljárásban, illetve talán még külön jogszabályban is részletezve azt, hogy mi az egyéb tanúkihallgatáshoz képest ennek a speciális rendszere.
Tehát a közérdekű bejelentővédelem, ami itt az újítás, a közérdekű bejelentővédelem pedig egy eljárás. Úgy hiszem, egy külön hivatalt erre nem érdemes felállítani, de mondom, ilyen markánsan sem érdemes éppen ezért megjeleníteni a nevét a már meglévő hivatal megnevezésében.
Egyébként - és erre csak utalni szeretnék - amikor a Transparency International képviselője felszólalt, ő példaként egyébként az ügyészséget említette, de kifejezetten azt mondta, hogy nem pártolja a Transparency International a külön hivatalt, sőt még azt sem feltétlenül, hogy egy meglévő hivatalnak ilyen módon bővüljön a hatásköre, illetve megváltozzon a megnevezése.
Ilyenformán tehát azt mondom, hogy önmagában a közérdekű bejelentővédelem mint speciális eljárási forma pártolható és támogatható, de a meglévő szervezeti keretek között.
Köszönöm szépen. (Dr. Rétvári Bence tapsol.)
Felszólalások: Előző 267 Következő Ülésnap adatai