Felszólalás adatai

ELNÖK: Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem az előterjesztőt, kíván-e reagálni az elhangzottakra. Nincs benn az előterjesztő? (Jelzésre:) Itt többen megszólaltak bizottság nevében, úgyhogy ezek szerint nem kívánnak reagálni most az elhangzottakra.

Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Miután módosító javaslat nem érkezett, a határozathozatalra holnap kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr, az SZDSZ képviselője, "Háttal Európának, XLIII." címmel. Megadom a szót.

BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Február 1-jén a televíziónézők két alkalommal is megtekinthették Orbán Viktor jelenlegi miniszterelnök Vigadó-beli beszédét. Megtudhattuk már két évvel ezelőtt is, hogy a miniszterelnök úr egy új hagyományt kíván teremteni a magyar közéletben, miszerint a politikai évad kezdetén országértékelő beszédet mond. Hol? Hát a Vigadóban, és nem az Országházban. Miféle új hagyomány ez?

A hivatkozási alap akkor az volt, hogy az amerikai elnök is évente egyszer értékeli az unió helyzetét. Nagyon jól tudjuk, hogy az Egyesült Államokban ez egy államelnök, aki egy személyben államfő és a kormány vezetője, és aki az amerikai kongresszusban a két ház együttes ülése előtt mondja el a mondanivalóját, ahol bizony kormányoldal és ellenzék együtt szokta ünnepelni az amerikai elnököt, aki azonban együtt szól kormánypárthoz és ellenzékhez.

(19.30)

A mi esetünkben a beszéd nem a parlamentben hangzik el, hanem a Vigadóban, az úgynevezett Magyar Polgári Együttműködés nevezetű fideszes népfrontszervezet tagjai előtt. A miniszterelnök a saját tapsoló hívei előtt kíván szólni. El is mondta a miniszterelnök, amikor megkérdezte erről a televízió munkatársa néhány nappal korábban, hogy azért a Vigadóban, mert ott nincs vita. A jelenlegi miniszterelnök nem szereti, ha az álláspontjáról vita folyik.

Ez nemcsak ebből derül ki. Tudjuk jól, hogy a jelenlegi miniszterelnök következetesen kerüli, hogy a parlamentben kelljen megvédenie álláspontját, kerüli az interpellációkat, amennyire csak a Házszabály ezt megengedi, sőt azon túl is kerüli az azonnali kérdések óráját.

De többről is szó van. Annak, hogy a mindenkori kormány értékelje az ország helyzetét, megvan az alkotmányos, parlamentáris formája. Alkotmányunk 39. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a kormány a működéséért az Országgyűlésnek felelős, munkájáról az Országgyűlésnek rendszeresen köteles beszámolni. Az első szabadon választott kormány egy parlamenti konszenzus alapján a félidőben, 1992 szeptemberében eleget tett ennek a kötelességének, és a parlamentben egy egésznapos vita folyt Antall József miniszterelnök országértékelő beszédéről. Négy évvel később a második szabadon választott kormány szintén eleget tett ennek a kötelezettségének, 1996 szeptemberében is, Horn Gyula akkori miniszterelnök beszámolója alapján egésznapos vita folyt a kormány tevékenységéről.

Nos, a harmadik szabadon választott kormány nem tett eleget ennek az alkotmányos kötelezettségének, nem számol be az Országgyűlésnek a maga tevékenységéről, hanem ehelyett egy olyan helyen, a Vigadóban, ahol a saját hívek tapsolnak, és ellenvélemény nincs, mondja el a miniszterelnök a maga véleményét.

Vajon miért jár így el a magyar miniszterelnök? Nyilván nem azért, mintha félne a vitától, legalábbis remélem. A jelenlegi miniszterelnök egy kitűnő parlamenti debatter - ez iránt egyikünknek sem lehet kétsége. Nem, nem erről van szó. Arról van szó - és ezt más összefüggésben már elmondtam az Országgyűlésben -, hogy idegenkedik a demokratikus intézményektől, úgy is mondhatnám, megveti a demokratikus intézményeket, a demokratikus fórumokat; egy olyan országvezetői pózba próbálja magát felemelni, ahol fölötte áll parlamentnek, pártoknak, demokratikus intézményeknek, és egy egyoldalú kommunikációban, a televízión keresztül kívánja a magyar nyilvánossággal a maga álláspontját közölni. Ez egy antiparlamentáris, antidemokratikus magatartás.

Ennyit magának ennek a Vigadó-beli beszédnek a tényéről. Tartalmi kérdéseiről ezen a héten további napirend utáni felszólalásokban fogok beszélni.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Megkérdezem a kormány képviselőjét, hogy kíván-e válaszolni. (Dr. Szakács Imre: Igen.) Megadom a szót az államtitkár úrnak.

DR. SZAKÁCS IMRE ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Már hozzászoktam a közel hároméves parlamenti képviselőségem alatt ahhoz, hogy Bauer Tamás képviselőtársunk a polgári kormány működéséről vagy a polgári kormány vezetőjének, Orbán Viktornak a tevékenységéről pozitív módon hozzászólni nem tud, a kormány bármilyen tevékenységét csak negatív módon tudja ezekben a napirendi utáni kis felszólalásaiban jellemezni.

Még az jut eszembe, amit egyébként Bauer Tamás képviselőtársam némelyik felszólalásának címül adott, hogy "Hiszi is vagy csak mondja?". Hiszi-e vajon Bauer Tamás, hogy amiket itt elmond, az az ország lakosságának, a rádió hallgatóinak hihető? Ugyanis tudni kell, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úrnak a Vigadóban tartott immár harmadik, hagyományos évkezdő beszédét a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület meghívására és felkérésére teszi. Tehát nem a miniszterelnök választja ki a helyszínt, nem a miniszterelnök választja ki az időpontot, hanem a Polgári Együttműködés Egyesület meghívásának tesz eleget.

Lehet persze ezt az egyesületet, amely egy nagyon tiszteletre méltó civil szervezet, fideszes holdudvarnak vagy bármi másnak nevezni, azonban a képviselő úr bizonyára emlékszik arra, hogy ennek az egyesületnek az alapítói között tisztelhetjük és tudhatjuk a Magyar Köztársaság jelenlegi államfőjét, dr. Mádl professzor urat is. Azt gondolom, hogy ha ilyen szemszögből nézzük az egyesület működését, akkor talán a rádióhallgatók is és akik figyelemmel kísérik Bauer Tamás képviselőtársam felszólalásait, másképp értékelik ezt a meghívást.

Azt is el kell mondani, hogy a miniszterelnök úr Vigadóban elmondott beszédének nagyon sok elemét épp a mai parlamenti ülésszak nyitóbeszédében is elmondta, amely beszédre a parlamenti frakcióknak lehetőségük nyílt, hogy reagáljanak, vitát kezdeményezzenek, s erre a miniszterelnök úr választ is adott. Azok a tévénézők, akik figyelemmel kísérték ezt a vitát, azt gondolom, meggyőződhettek arról, hogy a miniszterelnök úr olyan beszédet mondott, amely mindenképp az ország és a nemzet érdekében együttműködésre, összefogásra hívta fel ebben a parlamenti ülésszakban a pártokat, illetőleg a parlamenti képviselőket.

Bízom abban, hogy Bauer Tamás képviselő úr is talán majd egyszer megfogadja ezt a felhívást, és nem a megosztottság, az állandó ellenkezés irányába, hanem tényleg az együttműködés és az együttmunkálkodás irányába mozdul el, hiszen ennek a nemzetnek most, az európai uniós csatlakozás küszöbén, az új évezred hajnalán erre lenne a legnagyobb szüksége.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)