Felszólalás adatai

MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Sokszor nem kényelmes ez a szék, és az elődök döntéseivel el kell számolni. Ezzel kapcsolatos a kérdésem is. Egy 2009 februárjában elfogadott kormányhatározat értelmében két mezőgazdasági vállalkozás, az IKR Termelésfejlesztési és Kereskedelmi Zrt., illetve a KITE Mezőgazdasági Szolgáltató és Kereskedelmi Zrt. vonatkozásában az állam készfizető kezességet vállalt. A kezességvállalás mértéke mindkét esetben 5 milliárd forint volt.

Tisztelt Miniszter Úr! A határozat indoklásában ez áll: "A kormány a gazdasági válság mezőgazdasági termelő mikro-, kis- és középvállalkozásokra gyakorolt hatásainak mérséklése érdekében ... készfizető kezességet vállal."

A kérdéseim mindezekkel kapcsolatosan a következők:

1. A határozat indoklásából kiindulva mi készteti a kormányt arra, hogy az általános gazdasági válság hatásait csak e két vállalkozás esetében mérsékelje?

2. Mi volt az indoka e két vállalkozás kiválasztásának?

3. Amennyiben - és a határozat ezt sugallja - a kormány ezen az úton is mérsékelni kívánja a válság hatásait, akkor milyen módon lehet a többi hasonló rászorult cégnek hozzáférni ehhez a kormányzati segítséghez?

Ha nem kapok érdemi választ, akkor eszembe jut Orwellnek az a mondata, hogy "every animal is equal, but some is more equal". Ez azt mondja, hogy "minden állat egyenlő, de vannak egyenlőbbek". Azt gondolom, egy normatív gondolkodás mellett, különösen a kis- és középvállalkozók tömegére vonatkozóan nem azt a kormányzati politikát kellene folytatni, amely egyeseket kezel, egyesek problémáit fontosnak tartja, másokat nem.

Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiból.)