Felszólalás adatai

FICSOR ÁDÁM (MSZP): Köszönöm szépen. Ott szeretném folytatni, ahol az előző normál hozzászólásomat abbahagytam. Ha visszaemlékeznek, a költségtakarékosságról beszéltünk, arról, hogy a tanácsban államtitkári, helyettes államtitkári fizetések vannak.

Az ajánlás 45. pontjában egy olyan dolgot próbáltunk elkerülni - hiszen még itt azért továbbment a kormány -, hogy nem elég, hogy ott államtitkári, helyettes államtitkár fizetések vannak, még az is benne van, hogy ha egy államtitkár, aki nem országgyűlési képviselő, lesz ennek a tanácsnak a tagja, akkor innen felvehet még egy államtitkári, illetve helyettes államtitkári fizetést. Én elhiszem és megértem, hogy vannak jó forradalmárok, akiket jól meg kell fizetni, mert a forradalmár is végül is pénzből él, de azért mégiscsak abban bízom, hogy lesz egy olyan szabályozás is - amit később fognak benyújtani - az alkotmányban, ha el fogja fogadni a tisztelt Ház, hogy a jó erkölcsbe ütköző jövedelmeket meg lehet 98 százalékkal adóztatni. Bízunk benne, hogy ezt a második államtitkári fizetést annak fogják találni, és meg fogják így adóztatni. Mindenképpen javasolnám, hogy ezt így gondolja át a többség.

A 39. és 40. ajánlási pontokban megfogalmazott módosítókat elfogadta, támogatta a kormány is, és támogatta a többség is - ezt nagyon szépen szeretnénk megköszönni -, ez egy pontosító, technikai javaslat volt.

A 43. ajánlási pontban, azt hiszem, hogy van egy érdemi filozófiai kérdés. Benyújtottunk egy módosító indítványt, mert azt hiszem, hogy abban egyetértés van, mi is azt gondoljuk, hogy meg kell akadályozni azt, hogy spekulációs célzattal legyen földértékesítés és földtranzakció. Ugyanakkor azt hittük eddig, hogy abban is egyetértés van - hiszen a miniszter ezt mondta el a meghallgatásán -, hogy az állattenyésztést fejleszteni kell, az állattenyésztő ágazatokat támogatni kell. Ennek a legjobb módja az, ha segítjük az állattartó teleppel rendelkező gazdaságokat földhöz jutni.

De természetesen elfogadjuk azt az összes aggályt, ami felvetődik, hogy ez milyen módon tud spekulációs célzatúvá válni, ezért minden módosítást és javaslatot mi igyekszünk befogadni és elfogadni, és ennek megfelelően már egy kapcsolódó módosítót is beterjesztettünk, ami most azt mondja, hogy az állattartással is foglalkozó gazdálkodó szervezetnek a tagja vagy a tulajdonosa - akkor és csak akkor, ha helyben lakó - ugyanúgy kerüljön abba a sorba, aki preferált és földhöz juthat. Azt gondolom, hogy ez kizár minden spekulációs lehetőséget, hiszen ugyanolyan emberekről van szó, akik ott, helyben laknak, életvitelszerűen mezőgazdasággal foglalkoznak, csak nem magángazdálkodói formában, hanem társasági formában, és állattartás is van mellette a gazdaságukban, amely pedig azt hiszem, hogy egy közös érdek. Szeretném kérni, hogy ezt fontolják meg, és elfogadom, igen, valóban igazuk volt, hogy a 43. pont félreérthető volt ebből a szempontból. Egy kapcsolódó módosítóval próbáltam, próbáltuk ezt tisztázni.

Végül utoljára, de nem utolsósorban a 44. ponthoz szeretnék szólni, ott pedig arra teszünk javaslatot, hogy a birtokhasznosítási bizottságok maradjanak fenn és maradjanak meg.

Azt hiszem, hogy ezek jól társadalmasították ezt a folyamatot, ezt a munkát. Itt szintén kíváncsi lennék majd államtitkár úr érvelésére, hogy mi az oka annak, hogy ezek megszüntetésre kerülnek.

Köszönöm szépen.