Felszólalás adatai

DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 36., 24. pontjához, és ha nem okoz nagy gondot, a 20. pontjához is szeretnék hozzászólni, hiszen ez a három pont összefügg, annyira, hogy az alkotmányügyi és a honvédelmi bizottságban együtt is szavaztunk róla, és bár elvileg arról a vitát lezártuk, de röviden a 20. pontról is szólnék majd.

Az ajánlás 36. pontjában az eredeti javaslat 15. § (2) bekezdésének az elhagyását javaslom, amiben az eredeti előterjesztés a rendőrségi törvényben kívánta a házkutatás lehetőségét a szabálysértésre kiterjeszteni, méghozzá egy olyan megoldással, hogy a tulajdon elleni szabálysértés, valamint a feloszlatott társadalmi szervezet tevékenységében való részvétel szabálysértése tárgyi bizonyítási eszközeinek felkutatása és biztosítása céljából teljesen kivette volna a magánlakásba bebocsátás vagy hatósági határozat kötelezettsége alól a rendőrséget, hogy magánlakásba egyébként ilyen célból beléphessen.

Ez azért teljesen aggályos, mint az előző felszólalásban is elhangzott, hiszen a magánlakásba a belépése a rendőrségnek még az ennél sokkal nagyobb tétű, komolyabb és sokkal jobban szabályozott büntetőeljárásban is komoly garanciális szabályokkal van körülvéve. Itt lehetőséget teremtett volna ez a megoldás arra, hogy szabálysértési ügyben a magánlakásokba úgy lépjen be a rendőrség, hogy mindenféle parancs és formai kellék nélkül egyszerűen a magánlakásba bemenjen, és ott az esetleges vagy feltételezett elkövető magánlakásában kutakodjon.

A 24. ajánlási pont ad erre megoldást, amely a szabálysértési törvényben rendezi el ezt a kérdést, mégpedig úgy, hogy a fent említett két tényállás, a tulajdon elleni szabálysértés és a feloszlatott társadalmi szervezet tevékenységében való részvétel tekintetében engedi meg a rendőrségnek, hogy ház, lakás, egyéb helyiség vagy azokhoz tartozó bekerített helyet átvizsgáljon, ha alaposan feltehető, hogy az a tárgyi bizonyítási eszköz megtalálására vezet. További garanciális szabály, hogy az elrendelő határozatban meg kell jelölni azokat a bizonyítási eszközöket, amelyek megtalálására az intézkedés irányul. A határozatot az intézkedés megkezdése előtt az érintettel közölni kell, és végrehajtásától el kell tekinteni, ha a keresett dolgot az érintett előadja. Az intézkedés csak az érintett vagy képviselője jelenlétében hajtható végre.

Ezek a legalapvetőbb garanciális szabályok, mondjuk, egy házkutatással kapcsolatban. A (4) bekezdés pedig annyit rendez, hogy közjegyzői és ügyvédi irodába, valamint egészségügyi intézménybe még ekkor sem. Ez egyébként a Be.-ben is így van. Természetesen az ott munkát végzők meg nem zavarása érdekében és természetesen az ott lévő titkok, ügyvédi titkok, közjegyzői titkok védelmében van erre szükség.

Az a 20. pont pedig - ami már a lezárt vitarészben szerepel - összefüggésben ezzel azt a lábát teremti meg a javaslatnak, hogy így a házkutatási paranccsal végrehajtott házkutatás ellen is, mint ahogy a büntetőeljárásban is, panasszal lehessen élni.

(20.50)

Azt gondoljuk, bár nagyon kevés idő volt rá, mint ahogy azt már nagyon sokszor hangsúlyoztuk, és az egész törvényjavaslatot áthatja a kapkodás, ezt a megoldást találtuk. Reméljük, hogy ez a megoldás az életben megállja majd a helyét. Az előterjesztő Belügyminisztérium képviselője a bizottsági üléseken ezeket a javaslatokat támogatta, így a kormánytöbbség ezeket megszavazta. Reméljük, hogy a plenáris ülésen is így fognak tenni. Ha ez így lesz, akkor ezt egy korrekt megoldásnak találjuk.

Természetesen a teljes törvényjavaslatot akkor tudjuk vagy tudnánk támogatni a többivel együtt, ha például a szerintünk az egész javaslatot alkotmányellenessé tevő 48 órán belüli elfogást tetten éréssel módosító javaslatnál is megfogadnák a javaslatunkat, vagy még itt pár percen belül kapcsolódó módosító javaslattal az alkotmányos megoldást megpróbálnák megteremteni. Mindenesetre ezekben a pontokban az előttünk fekvő törvényjavaslatnál a házkutatás szabályait ezzel a megoldással, reméljük, közösen megnyugtatóan tudjuk majd rendezni.

Köszönöm szépen a szót. (Taps az MSZP soraiból.)