Felszólalás adatai
270. ülésnap (2013.04.22.), 215. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Németh Szilárd István (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Mentelmi bizottság |
Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
Videó/Felszólalás ideje | 3:11 |
Felszólalások: Előző 215 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN, a mentelmi, összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mind a három ügy tartalmilag összefüggő, kettő ügy a szokásos mohácsi vircsaft része. Nem tudom, ha a polgármester úr reggel fölkel, és valakinek azt mondja, hogy jó reggelt kívánok, akkor nem jelentik-e fel.
Nos, az első ügyben a szokásos feljelentés, miszerint azért kereste meg a Pécsi Járásbíróság a parlamentet, hogy Szekó József országgyűlési képviselő mentelmi jogát függesszük fel, mert egy mohácsi lakos becsületsértés vétsége miatt kétszer is ugyanabban az ügyben feljelentést tett. Eszerint a feljelentett Mohács város polgármestereként eljárva a képviselő-testület 2012. december 15-ei ülésén, majd ezt követően az arról történő felvétel levetítésével a feljelentővel szemben becsületsértő kijelentéseket tett. Ezt a két ügyet együtt tárgyalta a mentelmi bizottság, és természetesen nem foglalkoztunk ennek a cselekménynek a büntetőjogi értékelésével, és a magánvádas ügyekben követett, a mentelmi jogot töretlenül fenntartó gyakorlatot kívánjuk folytatni. Ezért azt kérjük az Országgyűléstől, hogy ebben a két ügyben - amely a 10815. és a 10816. számú határozati javaslat; 5 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében - Szekó József országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ne függessze föl.
A másik hasonló, hiszen ugyanerről a december 15-ei testületi ülésről van szó, de szerintem még elképesztőbb, hogy Magyarországon a bíróság valamilyen rejtélyes oknál fogva ilyen tényállással - és a tényállást többszörös idézőjelbe tegyük - foglalkozik. Ha megengedik, fölolvasnám a tényállást, ami miatt kikérik képviselőtársunk mentelmi jogát. Tehát ez a tényállás: "egyébként tájékoztatom arról Polgárt - mármint Polgár Károlyt, mondta Szekó József polgármester úr -, hogy mivel ebben a beadványban ön arra tesz utalást, hogy nekem bármilyen közöm lehet ezekhez az eseményekhez, ezért nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásért fel fogom önt jelenteni, be fogom perelni" - mondta polgármester úr. Tehát annyit ígért annak, aki följelentette rágalmazásért, hogy pert fog indítani ellene, és a magyar bíróság pedig úgy döntött, hogy ezzel az üggyel az Országgyűléshez - az elnökön, a mentelmi bizottságon keresztül -, az Országgyűlés plenáris üléséhez fog fordulni. A bizottság ezt sem tudta, nem is lehetett szerintem büntetőjogilag értékelni. Magánvádas eljárásról van szó, ezért a bizottság 5 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében úgy döntött, hogy ebben az ügyben sem adjuk ki Szekó József országgyűlési képviselő mentelmi jogát.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Felszólalások: Előző 215 Következő Ülésnap adatai