Készült: 2024.09.23.10:40:48 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

166. ülésnap (2008.10.20.), 259. felszólalás
Felszólaló Pettkó András (MDF)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:46


Felszólalások:  Előző  259  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Keller László államtitkár úr mondta néhány perccel ezelőtt, hogy összetett a probléma. Miután az MDF képviselőjeként úgy látom, nem hajlandók visszavonni ezt a benyújtott törvényjavaslatot, ezért azt gondolom, tényleg konkrétan kellene a módosítási javaslatokról vitatkozni, aztán majd meglátjuk, hogy a szavazásnál és a végszavazásnál hogyan lesz. Mindenesetre, hogy ne legyen felesleges a hozzászólásunk és a vitánk az MDF részéről, azért néhány gondolatot szeretnék elmondani.

Nem tudom, Kovács Tibor képviselőtársam a 4. számú módosítási javaslat kapcsán hogyan gondolta, hogy "a kisebbségi tulajdonosok kötelesek tűrni a többségi döntések következményeit", ezt a szövegrészt szeretné beilleszteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem is tudom, hogyan tud egy képviselő fejéből ilyen módosítási javaslat kipattanni. Azt kérem a frakciótól, ne támogassák ezt a módosítási javaslatot.

Míg az 5. számút, ami Szanyi Tibor, Podolák György és Józsa István képviselőtársaimhoz kötődik, és a lakásszövetkezeti részt is beemelné, ezt mi is támogatjuk, és kérem, javasolom a többi frakciónak, hogy támogassák.

A következő, ami nyitott kérdés, azt Lakos Imre SZDSZ-es képviselő úr adta be. Ha megnézzük a módosítási javaslatokat, és akár a bizottsági viták jegyzőkönyveit elolvassuk, azt tapasztaljuk, hogy vannak olyan képviselők is, ez a két SZDSZ-es módosítási javaslat ebbe az irányba hat, hogy még jobban idekössük a távfűtést most használókat, ne engedjük őket leválni a rendszerről. Hozhatunk ilyen döntést, de azt gondolom, mindegyik pártnak át kell gondolnia, hogy ezen az irányon kíván-e továbbhaladni.

Ami még ennél fontosabb kérdés viszont, a 7. és a 23. számú módosítási javaslatban van bent, de egyiket sem támogatja a kormány, és jelen pillanatban egyiknek sincs többsége. Mind a kettő azt szeretné megoldani, hogy mi lesz a befolyt pénzzel. Azt gondolom, a 7. számú Podolák-Szanyi-Józsa-féle módosítási javaslat, akár a 23. számú is támogatható, annak érdekében, hogy a törvényt jobbá tudjuk tenni, mert ezek a módosítási javaslatok tényleg pontosítják a törvényt, és egyértelműen - ahogyan Szanyi Tibor képviselő úr is mondta - egy irányba el kellene indulni. Ezt az irányt jelölik ki ezek a módosítási javaslatok, mind a 7., mind a 23. számú. Mind a kettőt javasolom támogatni.

Köszönöm a figyelmüket.

(19.10)




Felszólalások:  Előző  259  Következő    Ülésnap adatai