Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem lennék azon kormánypárti képviselő helyében, akinek meg kellene magyaráznia, hogy miért volt értelme a lakáscélú előtakarékosság állami támogatását megszüntetni. Nincsenek illúzióim, hogy ma ez itt a teremben bekövetkezne, tehát nem hiszem, hogy lesz olyan harcostársunk, aki feláll, és egy markáns indoklásba kezd azt illetően, hogy miért kellett ezt az őrületet megtenniük.Eleve hazugsággal indult maga az indoklásuk is, hiszen a lakáscélú előtakarékosságnak soha nem volt nettó célja az, hogy kizárólag új építésű lakások jöjjenek létre belőle. Azt is el kell mondjuk, hogy éppen ezen indoklás okán lehet kizárólag az a célunk, hogy az eredeti állapot helyreállítása tekintetében el tudjuk érni azt Magyarországon, hogy a lakáscélú előtakarékosságot újfent egy 30 százalékos állami támogatás tudja segíteni, nyilván itt azért a felső összeghatárt is ugyanúgy megtartanánk, mint az eddigiekben volt.

Ezt követően pedig le lehetne folytatni azt a vitát, hogy ez a rendszer működőképes-e, vannak-e hibái. Én magam fel tudnám sorolni a korábbi lakás-takarékrendszernek három olyan hibáját, ami törvénymódosítást érdemelne, vagy olyan módosító javaslatot, amely érdemben tud változtatni rajta. De azt kell mondjam, azért, mert visszaélések voltak egy rendszerben, nem érezheti magát feljogosítva senki arra, hogy ezt a rendszert megszüntesse, eldózerolja, kivégezze, kicsinálja, mert önök ezt tették.

Nagyon konkrét kérdéseket tettünk fel egyébként több fegyvernemben, több műfajban. Hogy egy példát kiemeljek, a társasházakban élők… (Több képviselő egymás közt konzultál.) Bocsásson meg, csak megvárom, amíg elül a csatazaj. Köszönöm szépen. A társasházban élők tekintetében 80-90 százalékra volt jellemző az, hogy valamilyen lakáscélú előtakarékosságot igénybe véve szaporították a megtakarításaikat akár egy kazáncsere, akár egy felújítás elvégzése érdekében. Azt tapasztaljuk, hogy alternatíva nem igazán áll a rendelkezésükre, hiszen CSOK-ot nyilván nem fognak társasházak tömegesen igénybe venni.

Azt is látjuk, hogy a kormányzat elképesztő amatörizmusról tesz tanúbizonyságot akkor, amikor azt mondja, hogy majd egyszer a CSOK talán képes lesz kiváltani az érintettek megtakarításainak támogatását. Ugyanakkor nem találta ki ennek eszközrendszerét, tehát most kezd gondolkodni azon, hogy mi fog történni majd valamikor ezen a területen. A CSOK feldicsérése közben szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy bizony nagyon sok magyar fiatal a CSOK-hoz szükséges önrészt lakáscélú előtakarékosság állami támogatása segítségével tudta kigazdálkodni, összeszedni évek alatt. Ezeket az embereket most, ha úgy tetszik, a bankok karmai közé lökik, hiszen ők vagy pótlólagos hitelfelvételre kényszerülnek, ha van biztosítékuk vagy tudnak jelzálogot produkálni. Vagy ha ez sem sikerül, akkor bizony elesnek attól a lehetőségtől, hogy önálló otthonra tegyenek szert.

A Jobbik javaslata tehát azt célozza, hogy az eredeti állapot helyreállítását követően folytassuk le azt a szakmai vitát, amely az esetleges túlkapásokat vagy visszásságokat képes megszüntetni, visszaszorítani, de semmiképp nem a teljes rendszer megszüntetésével, felszámolásával. Ez ugyanis olyan barbár megoldás, amelynek demográfiai vetületei egyértelműen negatívak, és egy demográfiai tél közepette, amikor Magyarország azért küzd, hogy az élveszületések számát legalább szinten tartsa, és sajnálatos módon még ez sem sikerül az országnak, egészen elképesztő hozzáállás bármiféle családi vagy lakhatási célt támogató rendszert visszaszorítani, korlátozni.

Ehhez kérem tehát minden frakció támogatását, ezt a korlátozást ne engedjük, állítsuk helyre az eredeti állapotot, ezt követően pedig folytassuk le a szükséges szakmai vitákat.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)