Felszólalás adatai
283. ülésnap (2006.01.30.), 44. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Répássy Róbert (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 2:55 |
Felszólalások: Előző 44 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A Magyar Nemzet néhány nappal ezelőtt cikksorozatot közölt az úgynevezett Nomentana Kft. 1993. szeptember 17-e és 1995. december 31-e közötti időszakban folytatott működéséről. A napilag a rendelkezésére álló és részben leközölt, közhiteles dokumentumokból megállapította, hogy ebben az időszakban ez a gazdasági társaság jogi értelemben nem létezett, így törvényesen nem működhetett.
Az ügy különleges jelentőségét az adja, hogy a nem létező cég egyik tulajdonosának és ügyvezetőjének Gyurcsány Ferenc jelenlegi miniszterelnök adta ki magát, megtévesztve ezzel a hatóságokat és az üzleti partnereket. A közvagyon szempontjából fontos körülmény, hogy ebben az időszakban Gyurcsány Ferenc nem létező társasága tulajdonosa volt annak az Aldo Kft.-nek, amely több privatizációs tranzakcióban vett részt.
(16.10)
A cikksorozat és a közhiteles dokumentumok alapján fennáll a gyanúja annak, hogy a jelenlegi miniszterelnök több jogsértést követett el. Azzal pedig, hogy a törvényben előírt elszámolási mérlegbeszámolót és adóbevallásokat nem készítette el, továbbá elmulasztotta az adóhatósággal az elszámolást az adók tekintetében, megfoszthatta a magyar államot az adóbevételtől.
Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Törvényesen működik-e egy olyan gazdasági társaság, amelynek a bejegyzését a cégbíróság jogerősen elutasította?
Törvényesen jár-e el az a személy, aki egy nem létező társaság nevében kötelezettségeket, illetve jogokat rögzítő okiratokat ír alá, hatóságok előtt írásbeli jognyilatkozatokat tesz? Törvényes-e az az eljárás, ha a társaság bejegyzésének elutasítását nem közlik a hatóságokkal, és nem kérik a nem létező cég adószámának, statisztikai azonosító számának, társadalombiztosítási törzsszámának a törlését?
Törvényes-e, hogy a későbbiek során egy másik társaság sajátjaként felhasználja a nem létező társaság jogellenesen megtartott azonosító számait? Törvényes-e egy olyan gazdasági társaság működése, amelynek egyik tagja jogi értelemben nem is létezik? Érvényesek-e egy nem létező tulajdonossal törvénytelenül működő társaság által kötött jogügyletek?
Nem tartja-e indokoltnak a legfőbb ügyész úr - figyelemmel az ügyészség törvényességi felügyeleti jogkörére - vizsgálatot indítani az érintett hatóságoknál az események tisztázása érdekében?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 44 Következő Ülésnap adatai