Felszólalás adatai

SCHMIDT FERENC, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr által interpellált Pénzügyminisztérium válaszát, amely nem került elfogadásra, bizottságunk 2008. december 4-i ülésén megvizsgálta. Nem kívánom a jelentést tételesen ismertetni, röviden azonban indokolnám a bizottság döntését.

Az interpelláló képviselő mindhárom kérdésre további részletes információkról tájékoztatta bizottságunkat. Az újabb információkat az államtitkár úr az interpellációs kérdésektől való eltérésnek, túlterjeszkedőnek minősítette válaszában. Változatlanul nem kaptunk választ arra vonatkozóan, hogy a Bábolnához tartozó kerteskői gazdaság áron aluli értékesítésénél mennyire volt szabályszerű a bábolnai önkormányzati képviselő elővásárlási jogosultsága, aki a Kerteskőtől 11 kilométerre fekvő zirci társaság tagja ugyan, de a bábolnai lakhelye messze meghaladja a 15 kilométert, amire az államtitkár úr hivatkozott. Nem beszélve arról, hogy olyan részvényes elővásárlási jogát ismerték el, aki a 480 hektáros területből mindössze 0,4 hektáros tulajdonrésszel rendelkezett. E tények mindenképpen ellentmondásosnak minősíthetők.

A második interpellációs kérdésre adott válaszát, az államtitkár úr szavait idézve egy fél mondattal kívánta ugyan megválaszolni, holott a Pénzügyminisztériumban a tárggyal kapcsolatban meglévő és a képviselő úr által bemutatott bizonyítékok igenis arról tájékoztatnak, hogy Bábolna város önkormányzata igenis azon ügyködik, hogy a magyar lótenyésztés, Magyarország e területen megszerzett hírnevének fellegvárában, Bábolna központjában egészen más tevékenység, első kategóriás játékkaszinó valósuljon meg.

A harmadik kérdésre adott válaszában az államtitkár úr értelmetlennek minősítette a képviselő úr azon felvetését, hogy a bábolnai önkormányzat a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok vagyonkezelői jogát kívánja megszerezni, amely még ma is milliárdos értéket képvisel. Számunkra is értelmetlennek tűnik, hogy miként, milyen alapon kívánja ezt megtenni az önkormányzat, amikor a város jelenleg is a 600 millió forint összegű költségvetéséből mintegy 100 millió forintos hiánnyal gazdálkodik, és hogyan tudna egy 1500 hektáros birtokot, a még meglévő 3 milliárdos nemzeti vagyont gazdaságosan működtetni, amely évről évre támogatási kiegészítésre szorul. Ugyanakkor az Állami Számvevőszék vizsgálatai már több éve figyelmeztették a kormányt, hogy tegyen valamit a bábolnai botrányt, a vagyonvesztés további megakadályozását illetően, azonban e téren sem történt semmi.

Az elmondottak alapján tehát nem véletlenül született meg a bizottság döntése, amely nem fogadta el másodszor sem az államtitkár úr válaszát. Köszönöm szépen.