Felszólalás adatai

ÉLŐ NORBERT (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csatlakoznék Szekeres Imre felszólalásához, aki arról beszélt, hogy miért is volt jó a privatizáció, és miért is lehet azt lezárni.

Mindannyian emlékszünk arra, hogy 1990 előtt milyen volt az OTP-be bemenni vagy egy benzinkútnál tankolni, vagy milyen volt az akkori Matáv-szolgáltatás. Aki privatizációellenes hangokat üt meg, az azt mondja, hogy az 1990 előtti szolgáltatási színvonalat kell elérni, amikor az autóra tíz-tizenöt évet kellett várni.

Az elmúlt tizenöt évben a MOL, az OTP és a Matáv privatizációja sikertörténet volt, rendkívül sok pénzt hozott az országnak, valamint nagy fejlődést, és a GDP-növekedés nem kis része abból adódik, hogy ezek a vállalatok már privatizáltak. Sőt, nem kis büszkeséggel mondhatjuk el, hogy a MOL és az OTP regionális multivá lett, azaz a régióban vezető gazdasági szerepet tölt be. Privatizáció nélkül erre semmilyen lehetőségük nem lett volna. Nézzük meg a Budapest Airportot: regionális központ ma a Budapest Airport, tizenöt év után? Nem. Akkor mi a különbség? Az, hogy az egyik privatizált, a másik meg állami. Ezért mondom, hogy privatizálni kell a Budapest Airport Rt.-t is, mert - higgyék el - így regionális központ lesz a Budapest Airport Rt. is.

Másrészt azt a mintegy 150-200 milliárd forintot, amit arra kéne fordítani, hogy a Budapest Airport Rt.-t fejlesszük, fordítsuk inkább családipótlék-emelésre és a nyugdíjak emelésére, ne pedig egy állami vállalat feltőkésítésére, ami nem hatékony.

(13.40)

Mondom még egyszer: nem hatékony, a Budapest Airport nem hatékony, a MOL, a Matáv és az OTP pedig hatékony - ezek privatizált vállalatok, és emlékszik mindenki arra, hogy milyen állami vállalatok voltak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)