Felszólalás adatai

Arra gondolok ugyanis, hogy amikor előszeretettel példálóznak a fogyó ellenoldalon azzal, hogy milyen az átlagkereset és ehhez képest mennyi az átlagrezsi, akkor azt gondolom, hogy ez önbecsapás és félrevezetés, átlag ugyanis nem létezik. Ha létezne, akkor a kutyámmal sétálva három lábunk lenne, ami nyilvánvalóan nem igaz.

Más dolog 150 ezer forintból 50 ezres rezsit fizetni, és más dolog 1 millióból 100 ezreset fizetni. Ezt a belátást önök nélkülözik. Nélkülözik! Akkor, amikor eljátszanak a luxusadó ötletével - most már mondom tisztelt képviselőtársamnak is -, politikai és pártpolitikai okokból, akkor ennél az előterjesztésnél tudomásul veszik azt, hogy egy kisebb keresetűnek több a rezsije a pénzéből, mint a nagykeresetűnek ugyanott. Egyszerűbben fogalmazva: a rózsadombi villa fűtését miért kell nekünk támogatnunk, és miért nem segítünk azokon, akik igazán megérdemlik?

A másik szempont a méltányosság. Gúr képviselőtársam már említette, hogy mindazok, akik mondjuk, nem fűtenek gázzal - sokan vannak sajnos ilyenek -, mit csinálnak. De miért nem gyakorolnak méltányosságot legalább azoknál, akiknek hátralékaik vannak, akiknél kikapcsolták a szolgáltatást? Miért nem mondják azt, hogy belefér a rezsicsökkentésbe egy minimumszolgáltatás mindenkinek, merthogy ez jár legalább a normális emberi élet alapfeltételeihez? Úgy gondolom, hogy ha tudomásul vennék, hogy létezik ez a probléma, sokat segítene, javíthatná ezt az egész ötletet.

Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)