Felszólalás adatai
| 287. ülésnap (2013.06.10.), 309. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Pál Tibor (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:05 |
Felszólalások: Előző 309 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
PÁL TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Először Szilágyi képviselőtársamnak szeretném jelezni, hogy az a törekvése a fővárosnak, hogy az ilyen, ön vigalmi negyedet mondott, de én inkább szórakozóhelyeket mondanék, az ilyen nagy szabadtéri szórakozóhelyeket a város külső részében helyezze el. Ez megtörtént. Jelzem önnek, hogy a Soroksári úton egy P+R parkolónak kijelölt terület, amely egyébként egy héttel ezelőtt volt itt viták tárgya pont a közösségi közlekedés kapcsán, tökéletes terület volt arra, hogy a külvárosból befelé jövők ott letegyék az autójukat. A rendezési terv szerint is 400 gépkocsi elhelyezésére volt lehetőség, a közösségi kapcsolat megvolt, meg a közlekedési kapcsolat is. Mindezek ellenére a főváros ezt Budapest legnagyobb szórakozóhelyévé alakította, bérbe adta egy cégnek, és most ott a legnagyobb szórakozóhely működik Budapesten. Így működik a külvárosok felé a főváros szabályozása.
De amiért szót kértem, az egy másik dolog. Hallgatva a vitát, azt kell mondanom, hogy a probléma teljesen világos mindenki számára. Az a cél is támogatható, hogy szeretnénk, hogy rend és tisztaság legyen. Az eszközzel van probléma, ennek ugyanis nem az a módja, hogy egy új adót kell kivetni. Arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt ugyan a világörökség területéről van szó, de nehogy az előterjesztő fejében esetleg az álljon össze, hogy a mi hozzászólásainknak az a következménye, hogy nemcsak a világörökség területén lévő romkocsmák számára vetik ki ezt az adót, hanem az összes vendéglátó-ipari helyiség számára, mert az ellenzék felvetette a hozzászólásában. Nem ezt mondtuk! Azt mondtuk, hogy más megoldást kell erre találni. Én magam is például azt jeleztem, hogy ma a hatályban lévő törvények és az önkormányzatok költségvetése lehetőséget ad arra, most az idő rövidsége miatt a számokba nem tudok belebonyolódni, hogy a meglévő forrásokból ezt a célt el lehet érni, és ezért nem kell egy különadót kivetni. Illetve azokat a problémákat pedig kezelni kell, azt gondolom, amelyeket a korábbi hozzászólásunkban jeleztünk. Köszönöm szépen.
(22.10)
Felszólalások: Előző 309 Következő Ülésnap adatai