Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Valójában én is Surján képviselő úr hozzászólása után nyomtam meg a gombot, de a vita elég érdekes lett. Talán akkor nem beszélnénk el egymás mellett, képviselő úr, ha tényleg el lehetne fogadni azt, hogy mi ugyanúgy érdekeltek vagyunk - talán úgy, ahogy Molnár Oszkár mondta - az iskoláztatás növekedésében. Nem értem, hogy ezt miért akarják tőlünk elvitatni. Karikírozta azt, amikor Farkas Imre pont azt mondta, hogy további rásegítő intézkedéseket hiányolunk az iskoláztatás érdekében, mert ezt vártuk.

Azt a kérdést nem vetem fel, hogy alanyi jog és a rászorultság - ami köztünk lényegi különbség, mert erről már ne beszéljünk -, de azért mindenképpen fogadják el, amikor egy kicsit aggodalomnak adunk hangot az alanyi jog mellett, mert akik ezután kapják, azoknak az értékvesztéssel számolniuk kell.

(18.30)

Azt is elfogadhatónak tartom, hogy lesz ennek eredménye, de megint csak hadd menjek vissza, és nagyon örülök, akkor is, ha negatív érzéseket vált ki bennem Molnár Oszkár felvetése, de gondoljuk csak végig - hiszem, hogy a képviselő úr is erre célzott -, ha ezek a gyerekek megjelennek az iskolában, vajon milyen körülmények és feltételek között. Elég furcsa magatartás lenne, ha ebben a Házban nem adunk hangot annak, hogy aki szegényebb, az ebben a megoldásban még szegényebb lesz.

Befejezésül hadd menjek ahhoz vissza, hogy tudom, Surján László ugyanúgy a nagycsaládosok táborához tartozik, mint jó néhányan; tudjuk azt, hogy úgy igaz, ahogy a törvénynek az 1. §-ában szerepel, hogy ez az összeg, ami itt van, nem megoldja ezt a problémát, csak nagyon szerény mértékben hozzájárul ahhoz, amit úgy nevezünk, hogy gyermeknevelés költsége. Tehát azt hiszem, hogy amikor a jogos aggodalmainkat megfogalmazzuk, ebből nem kellene tréfát csinálni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)