Felszólalás adatai

DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahhoz a témához szeretnék adalékot ajánlani, amelyik az egyesületi vagy a társasági formulát vizsgálgatja. Igen, vizsgálgassuk ezt nyitott szemmel!

(11.50)

Engedtessék meg, hogy elméleti értekezés helyett egy személyes példát mondjak el; ez egy anekdota, de tényleg személyes példa. Hosszú ideig éltem az Egyesült Államokban, Indianapolis városban. Amikor odakerültem, néhány év múlva egyszer megszólal a telefonom, és azt mondja valaki: Horváth professzor, de örülök, hogy itt van, hallom, hogy ön is magyar származású, én Mr. Miller vagyok, én vagyok az indianapolisi magyarok elnöke. Egy kicsit meglepődtem, mert azt hittem, hogy én voltam az indianapolisi magyarok elnöke, mert valóban volt egy magyar klub, amely megválasztott engem. Nos, Mr. Millerrel beszélgetünk, és elmondja, hogy ő valóban az indianapolisi magyar zsidó temetkezési egyesület elnöke. Továbbá elmondta, hogy van 370 taguk, abból ugyan már 190 halott, de az egyesület - a biztosítóegyesület - jól működik évtizedekre visszamenőleg, és jövője van. Nos, tetszik érteni?!

Ugyanez a Mr. Miller - ahogy tovább érdeklődtem - egy nagy biztosítóvállalatnak volt az elnöke vagy alelnöke, tehát főszereplő volt a biztosítási iparágban, amely nem egyesületi forma, hanem a másik. Engedtessék meg, hogy ebből azt a tanulságot is levonjam, hogy vannak olyan tevékenységek, amelyekre a biztosítási nagyvállalat, a részvénytársasági pénzügyi intézmény az optimális, és vannak olyan tevékenységek, amelyekre az egyesületi forma az optimális. Hiszen ennek a története hosszú (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - kölcsönös segélytársaságok és más egyéb.

Köszönöm a meghallgatást.