Felszólalás adatai

STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz): Vidorné képviselőtársnőm utolsó mondataira reagálnék. Számomra az meglepő, hogy önök elfogadják a segélyezésnél a családi segélyezés fogalmát, hiszen elfogadják azt, hogy fontos az, hogy egy család hány tagból áll, hány tagnak a megélhetését kell biztosítani, és ehhez, a család nagyságához alkalmazkodó segélyösszegről van szó.

Számomra megfoghatatlan, hogy akkor a családi adózást miért utasítják el, hiszen a rendszer másik oldala, amikor arról van szó, hogy a ledolgozott munkáért kapott jövedelmet hány fő használja fel, hány fő éli fel. Hiszen az nagyon fontos, hogy egy családnál a keresetjövedelem mekkora, abból hány embert tartanak el, mert egy közepes keresetből egy ember jól tud élni, de ha már három gyermeke van, akkor bizony nagyon nehezen. Tehát úgy gondolom, hogy ez akkor lenne teljes, ha a család fogalmát mind az adózásnál, mind pedig a segélyezésnél el tudnánk fogadni, és közösen ki tudnánk alakítani, mert különben azt kell mondjam, hogy olyan, mint a kétféle mérce, hogy egyszer lényeges az, hogy hány tagból áll a család, a másik esetben pedig nem lényeges. Pedig a dolgozó embereknél is lényeges, hogy hány gyermekük van, és hány gyereket nevelnek a fizetésükből, ugyanúgy, ahogy fontos az, hogy ha a család segélyre szorul, hány gyereket kell ebből eltartani.

Tehát javasolnám, hogy gondoljuk át közösen, hogy a családi adózásra érdemes lenne áttérni. (Taps a Fidesz soraiban.)