Felszólalás adatai

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A vita e szakaszában a 4. ajánlási ponthoz kívánok hozzászólni. Több módosító javaslatot is adtunk be. Én úgy gondolom, hogy azok esetében elegendő az indokolásban szereplő érvrendszer, nem szükséges azt kiegészíteni.

(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Azonban a 4. ajánlási pont vonatkozásában más a helyzet. Különösen felhívnám a figyelmet a 4. ajánlási pontban a 7/B. § (1) bekezdésére, amely úgy szól - és ezt javasoljuk, hogy az előterjesztő támogassa majd -: a jogszabály a kihirdetését megelőző időre nem állapíthat meg új kötelezettséget, kötelezettséget nem tehet terhesebbé, valamint nem vonhat el és nem korlátozhat jogot, továbbá nem nyilváníthat valamely magatartást jogellenessé.

A módosító javaslat azon kívül, hogy egyébként az európai jogállami normáknak megfelel, illetve ha elfogadják, akkor megfelelő szabályozást kapunk a végén végtermékként, meglehetősen aktuális is. Gondoljunk csak arra, hogy ezt az elvet az elmúlt néhány hétben, hónapban a kormány nem mindig tartotta be. Szeretném megkérdezni az államtitkár urat arról, hogy miért nem támogatják ezt a javaslatot. Ugyanis az alkotmányügyi bizottság ülésén, ahol az ön helyettes államtitkárát kérdeztem erről, ő annyit válaszolt erre, hogy az Alkotmánybíróságnak most is ez a gyakorlata.

(Amivel egyébként én magam egyetértek, valóban ez a gyakorlat, csak önök nem tartják be...)

Mse/Latorcai/Erdős-Szilágyi/(Dr. Bárándy Gergely)/bl

(15.30)

Amivel egyébként én magam egyetértek, valóban ez a gyakorlat, csak önök nem tartják be - csak önök nem tartják be!

Amikor megkérdeztem a helyettes államtitkár urat arról, hogy akkor miért nem követik ezt a gyakorlatot, ha ő így értékeli, akkor azt válaszolta - nem tudom szó szerinti idézni, a lényege annyi volt, körülbelül a terjedelme is a válaszának -, hogy ez most nem tartozik ehhez a napirendhez, nem tartozik a tárgyhoz. Államtitkár úr, én azt gondolom, hogy amikor egy képviselő kérdez valamit egy bizottsági ülésen a kormány képviselőjétől, akkor az nem küldheti el - akár kulturált formában is - a fenébe. Én nem tudom megmondani, államtitkár úr, hogy ennek a kiváló szakembernek, akit én nem ismerek, mi volt a neve, a szakma sem nagyon ismeri egyébként, úgy tudom, de legyen szíves, ha legközelebb őt hatalmazza fel arra, hogy az államtitkárság véleményét képviselje, akkor hívja fel a figyelmét arra, hogy egy képviselőt ne küldjön el a fenébe, ahelyett, hogy választ adna a feltett kérdésre. Öntől viszont szeretném majd megkapni a választ arra, hogy ezt a módosító javaslatot miért nem támogatják.

Úgy gondolom, hogy a jogállami működés egyik legalapvetőbb elve a visszaható hatály tilalma az érintettek terhére vonatkozóan, és ugyanígy a szerzett jogok elvételének a tilalma. Ez a módosító indítvány semmi mást nem tesz, mint ennek a rendelkezésnek az alkotmányba emelésére tesz indítványt. Úgy gondolom, a kormány is egyet kell értsen azzal, hogy az európai jogállami jogelveket érvényesíteni kellene. Úgy gondolom, hogy a visszaható hatály tilalma és a szerzett jogok elvételének a tilalma a legalapvetőbb jogállami működés követelménye - a jogállami működés legalapvetőbb követelménye, így helyes a mondat.

Szeretném annak okát és indokát kapni, hogy miért nem támogatja a kormány ezt a javaslatot, és egyben kérem azt, hogy tegye ezt, tehát bírálja felül az eddigi döntését, és támogassa a módosító javaslatunkat, csakúgy, mint a többit.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)