Felszólalás adatai

HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy a költségvetés kapcsán valóban nem feltétlenül helyes ideológiai jellegű kérdésekbe bonyolódni, de amit Sasvári Szilárd képviselő úr mondott, azzal kapcsolatban az a kifogás, hogy a Szent Koronát persze lehet és kell tisztelni, csak nem biztos, hogy a kormányzatnak 51 százalékos többséggel, a népet felülről nézve helyes és kell boldogítani. A helyesebb az, ha mindenki úgy tiszteli a Szent Koronát, ahogy az hagyományának, gondolkodásának, stílusának megfelel.

Hogy egyetlen példát mondjak arra, hogy erről valójában hogy gondolkodik a lakosság: az egyházi 1 százalékból, aki nem egyházak számára akar adakozni, az minden évben más, központilag, a kormányzati többség által megjelölt célra adakozik. A mi kormányunk utolsó ciklusában a szociális, karitatív célt jelöltük meg támogatásnak, és több mint 170 millió forint érkezett be erre a célra. Önök az előző évben a mi ellenvéleményünk ellenére a millenniumot jelölték meg, hasonlóan hangzatos szavakkal, mint amiket itt Sasvári képviselő úr elmondott; erre összesen 45 millió forint folyt be, az egynegyede annak, mint amennyi a szociális célú támogatásra. Nem azért, mert az emberek nem becsülik a millennium eszméjét, csak úgy gondolják, hogy nem a kormányzat feladata, hogy felülről elrendelje azt, hogy mindenkinek 365 napon keresztül ezt vagy azt kell ünnepelni. Engem inkább ez emlékeztet a múltra, a nem is olyan nagyon távoli múltra, hanem a néhány évtizeddel ezelőtti múltra.

Egyébként ami a svájci sapkát és egyebeket illeti, a Fidesz képviselőcsoportja volt az - többek között Kövér László képviselő úr is -, amelyik tiltakozott az ellen, hogy a Szent Korona a magyar címer része legyen. Amikor Kövér László akkori képviselő úrral még másfél évvel ezelőtt találkoztam, akkor a Kossuth-címer volt a hajtókáján, és mondta is, hogy ő arra büszke, és nem arra a címerre, ami van.

Úgyhogy köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)