Felszólalás adatai
| 246. ülésnap (2012.12.04.), 184. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Gőgös Zoltán (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:21 |
Felszólalások: Előző 184 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Azt kérdezném képviselőtársamtól, hogy akkor mi a baj az én módosító javaslatommal, amelyben pontosan ugyanez van. Az van benne, hogy amennyiben az árcsökkentésre irányul, akkor normál módszert kell alkalmazni, tehát ki kell függeszteni. De miért kell megakadályozni, hogy valaki árat vagy bérleti díjat emeljen kétoldalú szerződésmódosítással? Vagy miért kell megnehezíteni? Mert megakadályozni nem fogják.
Ezért mondtam el, hogy 1700 forint/darab, rengeteg munka, rengeteg papír. Akkor koncentráljunk a dolognak arra a részére, amivel vissza lehet élni! De ezzel nem lehet visszaélni, mert az eredeti javaslatban lévő szöveg szerint teljesen mindegy, hogy valaki árat csökkent vagy növel, pedig az árnöveléssel nem igazán tud visszaélni semmilyen módon, csak a csökkentéssel, mert akkor tud visszaírni két nap alatt a valós piaci árra egy irreálisan magas bérleti díjat. Tehát ezzel mi a baj? Erre kellene választ adni és azt mondani, hogy ez azért nem jó, mert. De nem ezt mondta, hanem elmondta az árcsökkentés elleni módosítás érveit. Azt kellene elmondani, hogy a többi részére miért van szükség, mert általában fogalmaz ez a törvényjavaslat. Azt is megakadályozza, ha valaki emelni akarja a díjat kétoldalú szerződéssel. Ennek meg mi értelme van?
Felszólalások: Előző 184 Következő Ülésnap adatai