Felszólalás adatai

ELNÖK: Márton Attila, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek, "Újabb fantomizálódott MSZP közeli cég, avagy miért kell egymilliárddal többet fizetnünk az elektromos számlákért?" címmel. Miniszter úr távollétében, amennyiben képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (Márton Attila: Igen.) Elfogadja. Önt illeti a szó.

MÁRTON ATTILA (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A hírek alapján úgy tűnik, fantommá vált egy újabb MSZP-s cég, egy bizonyos Centrál Hotel Kft.; az a kft., amelyet még 1991-ben, az akkori pénztárnokának aláírásával alapított a Magyar Szocialista Párt, és amelynek feladata a budapesti Andrássy úti, régebben Külügyi Szálló, később Centrál Hotel néven futó épület üzemeltetése volt.

Egy 1993-ban lebonyolított párt közeli adásvétel után a kft. 1999-ben ukrán-magyar vegyes tulajdonba került, melynek eredményeként két másik MSZP kötődésű cég, a Kime-Net Kft. és a Cooporg Kft. esetéhez hasonlóan a Centrál Hotel Kft. is fantomizálódott. A cégpapírokon feltüntetett új székhelyén bizonyosan soha nem működött, érdemi tevékenységet az adásvétel óta nem folytat. A cég eltűnésével szinte egyidőben kellett behajthatatlan veszteségként elkönyvelni azt a kamatokkal együtt már közel egymilliárd forintra rúgó összeget, melyet az egyébként pénzintézeti tevékenységgel nem foglalkozó Magyar Villamos Művek Részvénytársaság az 1994-es választásokat követően alig néhány nappal adott kölcsön a szálló akkori tulajdonosának, a Centrál Hotel Kft. megbízójának a kétes ügyeiről és MSZP-s kötődéseiről elhíresült Zefirus Kft.-nek.

Mivel a párt közeli zsebekben és bankszámlákon eltűnt több száz millió forintot az áramfogyasztók a számláikban fizették ki, gondolom, jogosan vetődnek fel a kérdések. Mégpedig: voltak-e az ügynek következményei az MVM Rt.-n belül? Az ügyben volt-e valamilyen hatósági vizsgálat, különös tekintettel a Zefirus Kft. tevékenységére, amely nem egészen tisztázott címen és körülmények között vett föl az ingatlanra 250 millió forintot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és lehet-e valamit tudni az áramfogyasztók végül is mindannyiunk pénzének sorsáról?

Várom válaszát. Köszönöm. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)

ELNÖK: Válaszadásra megadom a szót Bogár László államtitkár úrnak.

DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Több év távlatából persze nem egyszerű rekonstruálni az ön által említett, meglehetősen szövevényes ügyet, mert az MSZP közeli vállalkozásoknál az ön által is említett, sorozatosan alkalmazott fantomizáló technikáknak köszönhetően vélhetően nyoma veszett az üggyel kapcsolatos dokumentumok jelentős részének. (Közbeszólások balról.) A rendelkezésünkre álló adatok szerint viszont '94 nyarán az MVM-nek valóban szándékában volt a Külügyi Szálló épületének megvásárlása. (Közbeszólások balról.) Pillanatnyilag nem egészen... Köszönöm szépen a kiegészítő információkat, de enélkül is el tudom mondani.

Pillanatnyilag nem egészen világos, hogyan lett a végrehajtás alacsonyabb szintjein az előlegből kölcsön, az azonban megállapítható, hogy az ingatlant birtokló Zefirus Kft. az MVM üzleti érdeklődését kihasználva szerzett - finoman szólva - több száz millió forintot, amit azután valóban nem fizetett vissza.

A korábbi 150 milliós jelzáloggal már egyébként is alaposan megterhelt ingatlanra így újabb, igen komoly összeget betáblázó Zefirus Kft. vezetőinek rosszhiszeműsége, azt gondolom, nem vitatható. Aligha tévedünk, ha feltételezzük, hogy kezdettől fogva hiányzott is a pénz visszafizetésére irányuló szándék. Ezzel együtt is a Fővárosi Főügyészség hároméves nyomozás után nem találta bizonyíthatónak a szándékos visszaélést, és így megszüntette az eljárást.

A homályba vesző részletek ellenére az ügyben játszók utóéletéről csak annyit, hogy az ügylet operatív lebonyolításáért felelős főosztályvezető, aki a szerződést előkészítette, és kötelessége lett volna az ingatlan tehermentességéről meggyőződni, végig a helyén maradt. Ezzel szemben viszont az MDF néhány... - az MVM (Közbeszólások balról: Elszólás!), még az MDF által kinevezett... Nem elszólás. Az MDF által nevezték ki előtte ezeket a vezetőket, akiket erre hivatkozva természetesen azonnal elbocsátottak, szemben azzal, aki lebonyolította az ügyletet.

Azt gondolom, világosan kiderül, hogy az MSZP közeli cégek gondatlanul eljáró (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), esetleg velük összejátszó középvezetők segítségével pénzszivattyúzásra használták fel az esetet. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)

ELNÖK: Viszontválasz illeti meg a képviselő urat.

MÁRTON ATTILA (Fidesz): Tisztelt Államtitkár Úr! Köszönöm a válaszát. Én úgy gondolom, nagyon elgondolkodtató mindaz, amit ön mondott, hiszen tudomásom szerint tisztázatlan körülmények között először vételárelőleget megkapó, majd aztán később valamilyen módon ezt a kölcsönné átváltozott összeget, az akkor 250 millió forintot, amit egyébként 28 százalékos kamatra vett föl a cég, a papírok tanulsága szerint... Mind a mai napig létezik az az utódcég, amely valamilyen módon ehhez a pénzhez hozzájutott. Úgy gondolom, elgondolkodtató az is, hogy volt arra technika, hogyan lehet ezt a céget kiüríteni és behajthatatlanná tenni a követelést.

Érdemes végiggondolásra az is, hogy a cég tulajdonosa és vezetője mind a mai napig, köszöni szépen, jól van, külföldön tölti életét, és költi a polgárok 250 millió forintját.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)

Felszólalások:   66-77   78-85   86-93      Ülésnap adatai