Felszólalás adatai

DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Keller képviselő úr hozzászólása ragadtatott engem is megnyilvánulásra. Elég sok mindent próbált elmondani a képviselő úr. Egyrészt azt hiányolta, hogy nincsenek benne a törvényszövegben bizonyos új törvényi elemek, másrészt pedig azt mondta, hogy nagyon sok törvény van, és ez kezelhetetlen. És hiába kértem arra, hogy "kedvezménytörvényö-nek nevezzük ezt a csomagot, ő következetesen csak "salátá"-nak hívja, amit én nem tudok értelmezni.

A képviselő úr szólt a korrupcióról; nem is igazán értem, miért újságolvasással kellett ezt kitölteni. Ez egyrészt pénzügyi jellegű törvényekről szól, de furcsa mód - és erről nem szólt a képviselő úr - szól a törvény az adóparadicsomi jövedelmekről is. Kérdezem én: mi ez, ha nem korrupcióellenes küzdelem, hiszen épp ezáltal próbáljuk szigorítani az ebből a körből származó jövedelmek adóztatását és nyomon követését. Úgy gondolom, ez egyértelműen ebbe az irányba hat.

Szólt az adóteher-növekedésről - nem először. Csak arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy a jövedelemkoncentráció a Fidesz vezette kormányzás alatt jelentősen csökkent Magyarországon, és ma már ott tartunk, hogy a központi költségvetésbe kerülő jövedelem ma már 40 százaléka az ország megtermelt jövedelmének, illetve alatta van, ami igen jelentős csökkenés az elmúlt években. Azt hiszem, erről sem szabad megfeledkeznünk.

Szólt a képviselő úr arról, hogy nincs törvény, és majd lesz valami. Csak szeretném felhívni a figyelmét, hogy a diákhitellel kapcsolatban hasonló helyzet volt. Úgy gondolom, akkor kiválóan sikerült az adózás rendjéről szóló törvényt a pénzügyi jellegű törvényekben szabályozni, és utána valóban megszületett a diákhitelről szóló törvény, amely betölti a társadalmi hivatását. (Keller László: Túl korán nyilatkozol még erről!)

Ennyi volt most az időm, köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)