Felszólalás adatai

TÓTH KÁROLY, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Képviselőtársaim! Valóban fontos, a társadalom igényét címében kifejezésre juttató törvényjavaslatról van szó. Azért mondom, hogy címében kifejezésre juttató, mert valóban úgy igaz, ahogy a belügyminiszter úr is elmondta, van egy társadalmi igény ezen lehetőségek csökkentésére, hogy minél kevesebb veszély fenyegesse az egyes embert; ebben valóban van igény, ennyiben jó, ennyiben mi is támogattuk ezt a javaslatot. A baj az, hogy csak az érdemi kérdésekre nem ad választ, minden másra igen. Ezért minden más kategóriában támogatjuk is.

Támogatjuk azokat a részkérdéseket, amelyek rendeletek helyett törvényi úton szabályozzák az engedélyek kiadását, a biztonságos tárolást, és minden részletkérdést, ezzel nincs különösebb bajunk, de még egyszer mondom, a bizottsági kisebbségi vélemény szerint semmit érdemben nem oldott meg az ügyön. Ebből adódóan többségében propaganda jellegű törvénytervezetről van szó, készült egy közvélemény-kutatás, gyorsan készítettek mellé egy törvényjavaslatot, egy olyat, amely megfelel a közvélemény-kutatás elvárásainak. Ha például a közvélemény azt mondja, nyolcvanegynéhány százalékban, hogy országgyűlési képviselőknél ne lehessen önvédelmi fegyver, akkor rögzítsük törvényben, ha már olyan sokan mondják, hogy országgyűlési képviselőknek ne lehessen. Helyes, ne legyen országgyűlési képviselőknek, szerintem a többségünknek eddig se volt, a többségünknek ezután se lett volna, a törvény engedélyezése és nem engedélyezése mellett, de még egyszer mondom, alig old meg valamit.

Két alapvetőbb hibát látunk. Az egyik: még kísérletet sem tesz az illegálisan tartott fegyverek veszélyére, az azon a területen való fellépés igényére. Még egyszer mondom, még az igényt sem fogalmazza meg a visszaszorításra, ellenben az összes biztonsági szolgálatnál, mely követhető, csökkenti, ebből következően egy kiváló végeredményt fog elérni, kedvező helyzetbe hozza azokat, akik illegálisan tarthatnak fegyvert, mert hála istennek, ha következetesen végrehajtjuk, akkor egyre nagyobb erőfölénybe kerülnek azok, akik illegálisan hozzájutottak.

(13.40)

Ezek kezelésére nincs javaslat, csak arra, hogy aki legálisan hozzájuthat, annak a száma csökkenjen, aki pedig illegálisan, annak legalább ne kelljen félnie. Én ezt korrekt megoldásnak tartanám, belügyminiszter úr, ha az lenne a szándékuk, hogy segítsék a szervezett bűnözést; én azt hittem, az a szándék, hogy visszaszorítsák. Ha vissza akarják szorítani, akkor erre a másik területre kellene tenni a hangsúlyt, és nem ilyen látványtervezetet hozni.

Még egyszer mondom: mi szívesen támogatnánk minden olyan javaslatot, amely az érdemi kérdésre, a társadalom valódi biztonságérzetét javító kérdésre érdemi választ ad. Ez a javaslat nem ilyen.

Én ezért két dolgot külön is sajnálok: egyrészt a belügyminiszter úr utolsó mondatát, amit itt elmondott a bevezetőben. Az utolsó mondat úgy szólt, hogy kéri, támogassuk ezt a törvényjavaslatot, mert ha támogatjuk, akkor csökken a veszély a társadalomban; az a veszély, amelyet a fegyverek jelentenek a társadalomra, jelentősen csökken. Néhányan eléggé ráztuk a fejünket, hogy a belügyminiszter úr ezt a mondatot eltévesztette, rossz helyen és rossz törvényjavaslatnál mondta.

A másik, amit őszintén sajnáltunk: volt egy kiváló lehetősége a minisztériumnak és a szakértőknek. Mint nemzetbiztonsági bizottsági tag is mondom, mi kértük, hogy az a bizottság is megtárgyalhassa, mert van ilyen vonzata. Nem azért, hogy egy napirenddel többet tárgyaljunk, hanem szerettünk volna egy esélyt adni a kormánynak arra, hogy ezt a javaslatot visszavonja, egy érdemi egyeztetés után egy olyan változatot nyújtson be, amelyiknek van esélye a széles körű elfogadásra, de ami ennél fontosabb: amely valóban segít a probléma megoldásán, és nem csak a látványt tervezi meg a társadalom számára. Önök a látványt választották, jó egészséget hozzá.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)