Felszólalás adatai
| 337. ülésnap (2013.12.16.), 40. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Kepli Lajos (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:49 |
Felszólalások: Előző 40 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik a kezdetektől fogva támogatta a kormány rezsicsökkentési törekvéseit, hiszen mi voltunk azok, akik a 2010-es kampányban először vetettük fel annak szükségességét. Akkor is kijelentettük azonban, és ezt most is tartjuk, hogy ez csak akkor lehet hatékony és hosszú távon biztosítható, ha a szolgáltatók nem tudják azt továbbhárítani, hanem annak fedezete kizárólag a cégek extraprofitja.
Sajnos ez a követelmény, úgy tűnik, nem teljesül, a rezsicsökkentés szimpla kampányüzenetté züllött, amelynek fenntarthatósága meglehetősen kétséges, jó, ha a választásokig kitart. Mindeközben a szemfüles simlis szolgáltató cégek megkezdték a veszteség áthárítására irányuló manővereiket. Hadd mondjak erre egyetlen példát a sok közül! Debrecenben és a környező településeken kommunális szolgáltatói feladatokat ellátó cég májusban levélben szólította fel a vele szerződésben álló önkormányzatokat, köztük Sáránd község polgármesteri hivatalát. Idézek a levélből: "A rezsicsökkentés számunkra azt jelenti, hogy a mostani 326,15 forint nettó ürítési díj helyett 252,27 forint ürítési díjat számlázhatunk, amely a 2011. évi árszint alatti ár. A szolgáltatást 2013. július 1-jét követően csak az esetben vállalhatjuk, ha az önkormányzat a kieső árbevételt, amely egy félévre vonatkozóan nettó 1 millió 431 ezer forint, számunkra megfizeti. Ez havonta nettó 238 509 forint terhet jelent önöknek." Tehát amennyiben a kieső árbevételt nem téríti meg az önkormányzat, abban az esetben a hulladékszállítási közszolgáltatást felfüggeszti a cég. A település pedig mit tehet? A kötelező közszolgáltatást a lakosok számára biztosítani köteles, belemegy a kikényszerített feltételekbe, és próbál jogorvoslatot találni a sérelmére, legalábbis Sáránd község jobbikos képviselője így tett. A Gazdasági Versenyhivatalhoz fordult, amely szervezet előbb hiánypótlást kért, majd mintegy fél évre rá a közelmúltban elutasította az eljárás megindítását.
Rubi Gergely képviselőtársam korábban írásbeli kérdéssel fordult a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumhoz, amelyre augusztusban önök egy semmitmondó választ adtak.
A helyzet azóta sem változott, újabb példák igazolják, hogy a szolgáltató cégeknek eszük ágában sincs benyelni a bevételkiesést. Hol az önkormányzatokra, hol a lakosságra hárítják át, de végső soron mégis a magyar adófizetőkön csattan az ostor.
Tisztelt Államtitkár Úr! Önök nem ezt ígérték. Ezúttal sem sikerült betartaniuk, amit vállaltak a rezsicsökkentéssel kapcsolatban, az önök számára ez egy üres kampányfogás, ez ezúttal is bebizonyosodott. Kérdezem tehát, miért hagyja a kormány, hogy a simlis hulladékszállító cégek áthárítsák a rezsicsökkentéssel elszenvedett veszteségüket.
Várom válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 40 Következő Ülésnap adatai