Készült: 2024.05.05.19:42:17 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

90. ülésnap (1999.09.30.), 167. felszólalás
Felszólaló Farkas Imre (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:54


Felszólalások:  Előző  167  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is még ehhez a fejezethez kívánok hozzászólni, de nem ahhoz a részhez, amivel eddig a legtöbbet foglalkoztunk, hanem a 317. pontban lévő javaslathoz, amit Font Sándor képviselőtársam nyújtott be.

Nem tudok eltekinteni attól, hogy ne mondjam azt: ebben a kérdésben Font Sándor az illetékes elvtárs szerepét vállalta fel, mert az illetékekhez nyúlt hozzá oly módon, ami, azt hiszem, a parlamentben meglehetősen szokatlan eljárás.

Kétségtelen, hogy van lehetőség az illetékekkel kapcsolatban módosító javaslatot előterjeszteni, hiszen a törvénycsomag foglalkozik az illetékek körével is. Ha azonban ezeket a részeket átnézzük, azt látjuk, a törvényjavaslat nem tesz különösebb indítványt arra, hogy az egyes illetéktételeket megemelje. Képviselőtársunk ezzel a gyakorlattal szakítva talán úgy gondolta, hogy az illetékekkel kapcsolatban is meg kell valamilyen módon terhelni a választókat, a polgárokat, s nem egy-két illeték mértékét emeli meg, hanem gyakorlatilag szinte tételesen, az illetékek teljes körét módosítja, rendkívüli mértékben megemeli azokat.

Amikor a gazdasági bizottságban erről az indítványról tárgyaltunk, ezt mi magunk is megfogalmaztuk, és az előterjesztő képviselője sem tudott bennünket komolyan meggyőzni arról, hogy egyáltalán házszabályszerű-e ez a lépés. Voltak erre irányuló kezdeményezései az előterjesztőnek, a kormány képviselőjének, azonban nem tudott bennünket erről meggyőzni és ő maga is elbizonytalanodott. Úgy gondoljuk, hogy ez meglehetősen szokatlan gyakorlat, ezért kérjük képviselőtársamat, s én is kérem Font Sándort, hogy fontolja meg ezeket a kezdeményezéseit.

El tudjuk képzelni, hogy ezek a lépések ahhoz a szándékhoz kapcsolódnak, miszerint a költségvetési törvényhez kötődően ő majd olyan elképzeléseket fog előterjeszteni, amelyek talán a költségvetést terhelnék, és így megpróbálja ennek a lépésnek a második lábát megteremteni, amikor bevételeket biztosít a költségvetés számára, de úgy gondoljuk, hogy ilyen módon, az illetéktörvényt ilyen mértékben átalakítani nem célszerű.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  167  Következő    Ülésnap adatai