Felszólalás adatai

Egészen konkrétan a szociológiai kutatások nemhogy azt mondják ki, hogy a reprodukciónak nincs az etnikai kérdésekhez köze ilyen módon, hanem kifejezetten azt mondják ki, hogy a képzettséghez, a szocializáltsághoz van köze. Tehát nincsen érdemi különbség ebben a tekintetben.

Ezt csak azért hangsúlyoznám még egyszer, mert ezek szerint az a probléma, amit Harrach Péter felvetett, de a terminológiája vagy a szövegösszefüggése szerencsétlen volt szerintem, ez a "megélhetési gyermekvállalás" típusú kérdés, de ez az asztalon van egyébként a közéletben, ennek a megoldása a képzésben és az oktatásban leledzik. Minél képzettebb, intelligensebb emberek nőnek fel ebben az országban, annál felelősségteljesebben vállalnak gyereket.

A másik oldala viszont a dolognak pedig a reprodukciós mutatókban van, magyarán, hogy ez nagyon alacsony Magyarországon: 1,1 környékén van, és 2,1 lenne egyébként az, ami legalább a szinten tartáshoz elég lenne. Erre meg azt tudom mondani, hogy akkor meg toljuk felfelé azt a bizonyos "U" alakú görbét, amit mindig elmondok, magyarán: a szegényebbeknek és az alsó középosztálynak is legyen lehetősége igénybe venni a családi adókedvezményt. Ez egy fontos politikai változás lehetne szerintem. Én most nem eleve azt mondom, hogy eretnek dolog adókedvezményekkel operálni ebben a tekintetben, tehát univerzális módon kell. Tehát van, amit célzottan oda kell juttatni mindenkihez, lásd családi pótlék, azt is emelni kell, legalább szinten tartani. De egyébként persze, hogy vannak egyéb összefüggései a gyermektámogatási rendszernek.

Ezt a dolgot szerintem úgy lehet csinálni, ha a társadalom minden csoportjához eljut. Ne kizárólag a házaspár anyagi helyzetén múljon a gyermekvállalás. Ezt szerintem egy negatív adó bevezetésével is lehetne segíteni, hogy mindenki igénybe tudja venni az adókedvezményt.

Később folytatom. Köszönöm.