Felszólalás adatai
| 151. ülésnap (2011.12.09.), 244. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Szilágyi László (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:08 |
Felszólalások: Előző 244 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): Köszönöm szépen. Én azt gondolom, képviselőtársaim, hogy nagyon rossz nyomon haladt a fejlesztéspolitika Magyarországon. Itt arról volt mindig szó, hogy ki kap több milliárdot, ki tud beépíteni több betont és vasat, kinek jut több forrás. Gyakorlatilag erről szól ez az elmúlt hat vagy nem tudom, hány évünk. Ez nagyon rossz. Nem arról beszélgettünk az egyes kistérségekben vagy térségekben, hogy mik a közös gyökereink, mik a közös hagyományaink, mi köt minket össze, milyen kulturális összekötő szálak vannak, mik az igényeink, mik a szükségleteink, mire van nekünk szükségünk, és mi a jövőképünk, merrefelé szeretnénk haladni. Nem erről volt szó, hanem, hogy ki kap több betont, vasat, térburkolatot és szökőkutat. Gyakorlatilag az uniós források elég jó része erre ment el. Tehát ez egy nagyon rossz gondolkodás.
Engedjenek meg még egy gondolatot. Kolber képviselő úr említette a regionális konzultációs fórumokat. Én azt gondolom, ez a leggyengébb része ennek a törvénytervezetnek. Most gondoljanak bele abba a helyzetbe, hogy a közép-magyarországi régióban Szűcs elnök úr - talán most éppen nincs a teremben - átballag Tarlós főpolgármester úrhoz, ketten megtartják a regionális konzultációs fórumot, isznak egy jó kávét, majd elválnak, és még erről jegyzőkönyv sincsen. Akkor Szűcs elnök úr visszaballag az irodájába, fogadja az érdi polgármestert mint megyei jogú város polgármesterét, és ketten megalakítják a megyei konzultációs fórumot. Meg is tartják az ülést, lehet, hogy még egy kávét isznak. Én azt gondolom, hogy ez vicc.
Hogy lehet ide becsatornázni a kistelepülések akaratát? Hogyan lehet egy olyan döntést hozni egy ilyen kéttagú testületben - most ad absurdum mondtam, lehet, hogy a többi megyében más lesz a helyzet, lehet, hogy négyen is lesznek ebben a konzultációs fórumban -, hogyan lehet azt megoldani, hogy a többi település érdeke is érvényesüljön? Én azt gondolom, ez a leggyengébb pontja ennek a törvénytervezetnek. Sokkal több érdeket és civil érdekeket is be kell csatornázni ebbe a konzultációs mechanizmusba.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 244 Következő Ülésnap adatai