Felszólalás adatai

(16.40)

Ha egy kicsit végiggondolom, akkor ezt most talán éppen más irányba mozdult el. Szeretnék visszatérni Becsó Zsolt képviselőtársam hozzászólásához. Ő nagyon szépen elmondta, és még egyet is tudok érteni abban, hogyan alakult ki az, hogy a fejlesztési programokat, amelyet elfogadtak, amelyekből kiírtak pályázatokat, egy régióban hogyan gyűjtötték össze az elképzeléseket, hogy mire kellene pályázni, szerintem ebben egyetértünk, hogy ez valóban úgy kell hogy történjen, hogy az adott régióban vagy most majd akkor a megyében lévő települések elmondják, hogy ők mit szeretnének a kiírt programok és a pályázatok alapján. Ez teljesen világos, eddig egyetértünk.

Az igazi probléma ott volt, amikor ön azt mondta, hogy ha ez egy régiós szinten dőlt el, akkor a régióhoz tartozó három megyéből kettő leszavazta a harmadikat, vagy nem azt szavazta meg, ami a harmadiknak éppen szükségesnek lett volna. Még azt is el tudom fogadni, hogy ilyenek voltak, csak az a kérdés ezek után, hogy most akkor egy megyén belül, ha mindez egy megyei szinten fog történni, miért lesz másképp, amikor a források szűkösek, mint amilyen az igény - ez mindig így szokott lenni, ezt nagyon jól tudjuk -, akkor most miért lesz majd másképp. Miért lesz úgy, hogy egy megyei szinten az egyik várost leszavazza a többi város azért, hogy ő ne kapjon valamilyen fejlesztést. Most is ugyanaz fog történni, csak még alacsonyabb szinten, még kicsinyesebb és még szűkebb körben fog ez történni.

Azon kellene gondolkodni szerintem, hogy ezt a problémát hogy lehet kikerülni, mert akkor van értelme a vitának. Ha csak egymásnak azt mondogatjuk, hogy leszavazták egymást, az szerintem nem visz igazából előre. A megoldást kellene megtalálni. Erre ez a törvény nem ad most megoldást és nem ad jó választ. Ez a mi igazi problémánk.