Készült: 2024.09.19.00:41:14 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

59. ülésnap (2010.12.13.), 74. felszólalás
Felszólaló Dr. Veres János (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:03


Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. VERES JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Vagy ahogy ma kiderült, tisztelt Államminiszter Úr! Az elmúlt napokban azt hallottuk a nyilvánosságon keresztül, hogy nyugdíjadó bevezetésére kerül sor, majd ennek a cáfolatát is hallottuk szintén a nyilvánosságon keresztül, sajnálatos módon nem itt bent az Országgyűlés ülésén, ahol annak helye lett volna.

Államtitkár úr pontosan tudja, hiszen szakmai előélete során foglalkozott már ilyen kérdésekkel mind az államigazgatáson belül, mind pedig a tudományos életben, hogy Magyarországon mind adókra, mind más adójellegű befizetésekre is léteznek törvényi szabályozások, s ahogy önök előterjesztették, úgy tűnik, hogy a magánnyugdíjpénztárak ellen indított harcuk részeként egy olyan intézkedésre is sor fog kerülni, amely átkereszteli a munkáltatók eddigi nyugdíjjárulék-fizetési kötelezettségét nyugdíjhozzájárulás-fizetési kötelezettségre. A kettő között a befizető részéről lényegében különbség nincs, viszont annak a számára, akinek a bére után fizeti a munkáltató ezt a bizonyos 24 százalékot, egy lényeges különbség lehetséges, ha megvalósul az önök szándéka. A különbség pedig abban fogalmazható meg, hogy akinek a bére után befizeti a munkáltató a 24 százalékot, az az állami nyugdíjrendszerből nem tarthat igényt ellátásra, azaz nem lesz járadékvonzata ennek a fizetési kötelezettségnek.

Államtitkár úr, ön szerint van érdemi különbség ebben az esetben az adójelleggel fizetendő járulékfizetési kötelezettség és az egyébként adónak tekintett befizetési kötelezettség között?

Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai