Készült: 2024.09.19.02:56:22 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

210. ülésnap (2001.05.29.), 38. felszólalás
Felszólaló Dr. Kelemen András (MDF)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:53


Felszólalások:  Előző  38  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Fazekas Sándor felszólalásához annyival járulnék hozzá, hogy a külügyi bizottsági vitában nyilvánvalóvá vált, hogy nem teljes az egyetértés a Szabad Demokraták Szövetségén belül sem, talán több koncepcióról lehetne beszélni, bár ebbe nem akarok beleszólni, ezt ők nyilván jobban tudják. Egy biztos: Szent-Iványi István elnök úr az egész törvényt úgy, ahogy van, elutasította, míg Bauer Tamás úr módosító javaslataival igyekezett egy más szellemű koncepció megfogalmazására törekedni.

Bauer Tamás úr felszólalásával kapcsolatban még annyit szeretnék megjegyezni, miszerint hangsúlyozta, hogy ez embercsoportokat szembeállító rendelkezéseket tartalmaz, magyarán szólva a diszkrimináció vádja újra és újra felmerül. Erre vonatkozóan szeretném hangsúlyozni azt, hogy mennyire nem így van, és épp az ellenkezője a valóság. Több romániai nemzeti kisebbség már évek óta támogatást kap anyaországától, ez kimutatható, és tudjuk, hogy a vérségi alapon megszerezhető szlovák igazolvány már létezik.

Ajánlom figyelmébe Bauer Tamás úrnak a Magyar Hírlapban 2001. május 18-án egy erdélyi író, Bíró Béla tollából megjelent cikket, amelyben kifejezetten leszögezi azt, hogy a román nyelv tanulása és a román nyelven való képzés és vizsgáztatás nem a liberális egyenjogúság nagyszerű elveivel függ össze, hanem az asszimilációs nyomás fenntartásának kicsinyes szándékával. Ha asszimilációs nyomás fenntartásának kicsinyes szándékát állapítja meg az az ember, aki ott él a területen és átlátja ezt a helyzetet, akkor nyilvánvalóan ennek a csökkentése, ellensúlyozása nem tekinthető diszkriminációnak.

Köszönöm szépen.

 




Felszólalások:  Előző  38  Következő    Ülésnap adatai