Felszólalás adatai

KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhány fogalom kapcsán kértem szót. Többen beszéltek erről a szakértő versus politikus beállításról. Hadd hívjam fel a figyelmüket arra, hogy ennek a kérdésnek a megítélése nem a hozzáértésen múlik, hanem azon, hogy az illető milyen pozíciót foglal el.

Apáti úr most politikus, vitathatatlan, ettől egyébként azt a szakértelmét, amit jegyzőként képviselt, nem veszítette el, a pozíciója változott meg. Miközben egyébként az, hogy valaki szakértő, tehát nem politikus, hanem egy kérdésben szakértői oldalról szól hozzá, ez nem jelenti azt, hogy ért hozzá. Hát az Országos Választási Iroda tagjai nem politikusok, hanem szakértők, ehhez képest nem bírtak megszervezni rendesen egy választást; tehát nem értenek hozzá. (Derültség és taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) De ettől nem válnak nem szakértőkké, mert szakértői a pozíciójuk.

Van egy másik, ami itt állandóan keveredik: a civil és a politikus, az pozicionális kérdés. Aki politikus, az nem bír civil lenni, akkor sem, ha állandóan azt mondja magáról, hogy civil. És aki politikus, ha politikai pozíciója van, akkor bárminek gondolja magát, nem tud nem politikus lenni.

Az átláthatóság a harmadik, ami ilyen mágikus fogalom, ilyen mantraként: átláthatóság, átláthatóság. Tehát kedves képviselőtársam, ha valami nyomon követhető, világos a rendszere. Nem ismeretlen, zsákos arcú emberek hirtelen majd alpolgármesterek lesznek. Van egy előterjesztő, a polgármester. Igen, Kovács Bélát javaslom alpolgármesternek. Ott van a testület, az ülés nyilvános, meg lehet kérdezni, kicsoda, mit csinált, merre, meddig. Utána számon kérni, interpellálni, leszavazni, leváltani. Mi ebben, ami nem átlátható? Mennyire kell még jobban megvilágítani? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Tehát azért a demokrácia működésének vannak elvei. Ha valami átlátható, ez igen. Én úgy gondolom, ezért ez ebből az aspektusból nyugodtan támogatható. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)