Készült: 2024.05.04.18:47:00 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

81. ülésnap (1999.06.22.), 281. felszólalás
Felszólaló Kovács Kálmán (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:20


Felszólalások:  Előző  281  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az új információs társadalom felépítése közérdek, az információ áramlásához szükséges több ezer bázisállomás, antenna létesítése, felépítése is az, de a Szabad Demokraták Szövetsége szerint ez nem történhet másként, mint az állampolgár jogait is messzemenően figyelembe vevő módon.

Az SZDSZ álláspontja szerint az Orbán-Torgyán-kormány ezzel a kis terjedelmű távközlési törvényjavaslattal igen nagy vihart kavart. Álláspontunk szerint továbbra is elégtelen a kábeltelevíziózás szabályozása, és a távközlőtornyok, antennák ügyével is sikerült több ezer ember kedélyét felborzolni. Igen sok hír kapott szárnyra elsősorban az állomások egészségkárosító hatásáról. Többek között ezek miatt is elvárható lett volna, hogy a kormány e területen csak olyan módosítást hajtson végre, amely messzemenően figyelembe veszi az állampolgárok érdekeit.

A szabaddemokraták szerint a kormány javaslata, amelyről ma fogunk véglegesen dönteni, nem ezt teszi. A mai napon minden bizonnyal megszavazásra kerülő törvénymódosítás álláspontunk szerint sérti a jogbiztonságot, sérti az állampolgárok tulajdonhoz való jogát, és sérti a befektetők érdekeit is. Az az 1997-es szabályozás, amely a mai napig még érvényben van, a mobilcégeket előzetes alkuba kényszerítette az ingatlantulajdonosokkal, valamelyikükkel ugyanis előzetesen meg kellett egyezni, állapodni arról, hogy a ház udvarában, a házon vagy a kertben antenna létesüljön, és csak ez után lehetett szolgalmi jogot kérni a létesítményre.

Az eddigi szabályozás védte a tulajdonos érdekeit, hiszen csak megállapodás esetén épülhetett torony, és védte a szolgáltató céget is, mert a már fennálló, felépített létesítményre alapíthatott szolgalmi jogot, tehát megvédte a szolgáltatót attól, hogy például egy tulajdonváltás estén a szolgáltatás ellehetetlenüljön. Az új szabályozással az állampolgárral való alkudozás kikerülhető, végeredményben a létesítmény felépíthető a tulajdonos akarata ellenére is, közérdekből.

A nyilvánosság előtt Illés Zoltán környezetvédelmi bizottsági elnök többször tett ígéretet, hogy egy bizottsági módosító indítvánnyal rendbe hozza a hibát. A módosítási változatok elkészültek, de nem tárgyalta ezt végül sem a környezetvédelmi bizottság, sem a gazdasági bizottság, épp a kormány kérésére.

Tisztelt Államtitkár Úr! Több ezer távközlő eszköz ingatlanon való elhelyezéséről van szó, több ezer ember tart attól, okkal vagy ok nélkül, hogy ingatlana jelentős értékcsökkenést fog szenvedni, hiszen tűrni köteles, hogy a tulajdonjogát korlátozzák.

A kérdésem az államtitkár úrhoz: miért nem tették lehetővé, hogy az elkészült módosítóindítvány-tervezetekkel megnyugtatóan rendezzük (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) több ezer tulajdonos ügyét, és ön szerint nem sérti-e az állampolgárok tulajdonhoz való jogát az új rendelkezés?

Várom válaszát. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  281  Következő    Ülésnap adatai