Felszólalás adatai
256. ülésnap (2010.02.22.), 167. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Ékes Ilona (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 2:24 |
Felszólalások: Előző 167 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ÉKES ILONA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem egyértelmű a gyermekvédelmi jogszabályokban megfogalmazott "veszélyeztetettség" kategória értelmezése és gyakorlati alkalmazása, ezért a gyermekjóléti szolgálat és a döntéshozó gyámhivatal munkatársai a veszélyeztetettség fogalmát a személyiségük, ismereteik, az adott területen szerzett szakmai gyakorlatuk alapján eltérően értelmezhetik. Ennek következtében akár a többszöri jelzés ellenére időközönként kikerülhet a gyermekvédelmi rendszer látószögéből egy veszélyhelyzetben lévő gyermek és családja.
Erre a következtetésre jutott Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. Az ombudsman egy újságcikk nyomán hivatalból indított vizsgálatában jutott erre a megállapításra. Az írás arról számol be, hogy évekig húzódott egy budapesti erdős területen komfort nélküli kalyibában élő hajléktalan kisgyermekes család ügye. A hivatal készpénznek vette a családfőnek azt a kijelentését, hogy más városba költöznek. A gyámhivatal munkatársa ezután egy ízben nem találta a családot a kalyibában, és máris megállapította önnön illetékességének hiányát, az ügyet pedig áttette egy olyan szervhez, amelynek az illetékességét csupán feltételezte.
Az ombudsman a szociális és munkaügyi miniszter közbenjárását kérte a jogszabályi előírások egyértelmű, a veszélyeztetettségi helyzet meghatározását pontosító, a felelősségi köröket meghatározó módosítására. A veszélyeztetettséget vagy kizárását ne a hivatalnok szubjektív ítélete, hanem pontosan nyomon követhető sztenderdek alapján lehessen és kelljen meghatározni, természetesen teret engedve az egyes ügyek egyedi szempontjainak is - javasolja az ombudsman.
Kérdezem államtitkár urat, milyen kritériumok alapján állapítható ma meg egy gyerekről, hogy veszélyeztetett-e, és milyen konkrét lépéseket tesznek annak érdekében, hogy a veszélyeztetettséget vagy kizárását ne a hivatalnok szubjektív ítélete, hanem pontosan nyomon követhető sztenderdek alapján lehessen és kelljen meghatározni.
Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.)
Felszólalások: Előző 167 Következő Ülésnap adatai