Felszólalás adatai
| 134. ülésnap (2011.11.15.), 52. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Zakó László (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Sport- és turizmusbizottság |
| Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:34 |
Felszólalások: Előző 52 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ZAKÓ LÁSZLÓ, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A múlt heti bizottsági ülésen, függetlenül attól, hogy a sport- és turizmusbizottságnak a profiljába közvetlenül a véleményünk nem illeszkedett, el kellett hogy mondjuk, hogy külön véleményt kérünk a plenáris ülésen, tudniillik van az előterjesztésben egy olyan mondat, ami már önmagában kizárttá teszi, hogy a Jobbik támogassa az előterjesztést. Ez nevezetesen a 3. § (3) bekezdése, amely úgy hangzik, hogy "az állami és települési önkormányzati nevelési-oktatási intézmény nem nyilváníthat ki vallási vagy világnézeti elkötelezettséget". Államtitkár asszony, úgy gondoljuk, hogy ez katasztrófa.
Az ott feltett kérdéseinkre a jelen lévő szakállamtitkártól érdemi választ nem kaptunk, ezért öntől mint KDNP-s államtitkártól, de kimondom, kereszténydemokrata államtitkártól kérdezem, hogy elfogadható-e ez a kitétel egy olyan országban, ahol a közjogban is érvényesült a magyar történelem folyamán a Regnum Marianum eszméje, amely szerint Magyarország Mária országa; abban az országban, amelynek hivatalos címerében kettős kereszt található, amelynek az alaptörvénye, amelyet önök terjesztettek elő, és annak is a Nemzeti Hitvallás fejezetének első mondata úgy hangzik, hogy "Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette.", ott elfogadható-e egy ilyen előterjesztés. Ha állandóan európai uniós példákkal jönnek, akkor kérdezem, hogy Olaszországban, Lengyelországban benyújtható lett volna-e ez a törvényjavaslat.
Miért van az, amit a részletes indoklásban is leírnak, hogy mások jövőjét tiszteletben kell tartani? A másoknak való megfelelés az, ami idáig juttatta az országot. Miért erény ma Magyarországon, hogy a buddhizmustól, a muszlim vallástól vagy a Talmud tanításaitól egyenlő távolságot kell hogy tartsunk? 21 év után a nyári sapkás vagy téli sapkás Lenin-képek után akkor most már a feszületet le fogják szerelni a tantermekből? Hogyan akarunk erkölcsi nevelést adni azoknak a fiataloknak, akik, ön jelentette ki, hogy deviáns magatartást tanúsítanak?
Ez a mondat önmagában nem teszi lehetővé, hogy elfogadjuk az előterjesztést. Módosító javaslatot is adtunk be erre vonatkozóan. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 52 Következő Ülésnap adatai