Felszólalás adatai
58. ülésnap (2010.12.07.), 311-313. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Vágó Gábor (LMP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:12 |
Felszólalások: Előző 311 - 313 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Óh, megint? Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház!
ELNÖK: Visszavonja?
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Semmi probléma, csak megijedtem, hogy máris sorra kerültem.
Itt igazából a törvényjavaslattal kapcsolatban egyrészt szeretném megkérni a jelen lévő beterjesztőt és az államtitkár urat, hogy az internetes sajtótermékek szabályozását úgy, ahogy van, vegyük ki ebből a törvényjavaslatból, hiszen az internetes kommunikációnak ebből a szempontból nagyon nehéz bármiféle keretet, illetve szabályozási keretet szabni. Hiszen, amint azt tudjuk, több olyan médiaszolgáltató is van, amely külföldi szerveren üzemel - itt most nem Novák Előd kedvenc hírportáljára gondolok, de vannak más hírportálok is -, illetve különféle blogrendszerek, amelyek külföldi szerveken üzemelnek, mégis magyar nyelven, magyar tartalmat szolgáltatnak.
Itt volna egy kérdésem Menczer Erzsébet számára, hiszen azt mondta az általános vitában, hogy ne törődjünk a blogokkal, azokat békén hagyják, még hogyha szerkesztett tartalom is, mert mondjuk, többen szerkesztik. De mi van akkor, hogyha egy hírportál egy főoldalára kirakja a blognak a linkjét - vagyis csak a címet -, amely blogbejegyzés tartalmaz olyan dolgot, amit a médiahatóság megbüntet? Ezért felelősségre vonható-e, magáért a linkért ez az internetes oldal?
(23.30)
Tehát felelősségre vonható-e egy tartalomszolgáltató, tartalomközlő, legyen az blog vagy internetes oldal, egy link megjelentetéséért, amely link természetesen egy olyan oldalra visz, ami, tegyük fel, hogy a Médiatanács vagy a hatóság tetszését (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) nem nyeri el.
Köszönöm szépen, és várom a válaszukat.
Felszólalások: Előző 311 - 313 Következő Ülésnap adatai