Felszólalás adatai

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon szépen köszönöm képviselő asszony kiválóan összefogott felvezetőjét, ugyanakkor nagyon sok helyütt és egyes momentumaiban ez bizony életszerűtlennek tűnik. Tehát adott esetben a tanyagondnoki szolgáltatásnál nagyon jó, hogy 400 fő fölött is folytatható ez a tevékenység, nagyon fontos, magam is igen sokat tartózkodom olyan tanyás vidéken, ahol erre óriási szükség van. Ugyanakkor a probléma az, hogy a költségvetési sarokszámok pedig azt mutatják, hogy ha egy egyszerű számítást végzünk, az egy falugondnokra vagy egy tanyagazdára jutó terület nagysága növekszik, feladatköreik szélesednek, anyagi források pedig ezen feladatnövekményt nem támasztják alá. Tehát ezért mondhatjuk el azt, hogy lényegében a magyar tanyavilág feltámasztása írmagjában sem lelhető fel ebben az előterjesztésben.

Nagyon fontos lenne még egy-két életszerűtlen momentumot feloldani. Példának okáért én nagyon támogatom azt, hogy a helyi önkormányzat rendeletben írhatja elő, hogy bérpótló juttatásban csak az részesül, aki a lakókörnyezetét rendben tartja. De "írhatja" elő. Tehát gondoljuk végig, ugyanaz a helyzet, mint a családi pótlék esetében, amikor bizonyos igazolatlan óra esetében a tanár be kell hogy jelentse az igazgató számára, hogy ez a hiányzásmennyiség megtörtént, az igazgató a jegyző számára kell hogy jelzést küldjön, a jegyző még tovább fölfelé. Gondoljunk abba bele, bizonyos agresszív csoportosulások Magyarországon már ezen lépcsőzet első vagy második pontján megakasztják ezt a folyamatot. Tehát ezért mondom azt, hogy én ezt úgy tudnám elfogadni, hogy egy önkormányzat rendeletben "írja" elő, és így kilőve ez a probléma. Induljunk ki abból, hogy nagyon sok helyen, kistérségekben, kis falvakban nem életszerű egy ilyen lehetőségnek a kézbe adása, annak tudatában, hogy ezt ott helyben nem fogják keresztülvinni. Tehát kérem, hogy oldják fel bennem ezt az ellentmondást. (Taps a Jobbik padsoraiból.)