Felszólalás adatai

DR. OSZKÓ PÉTER pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ahogy nemrég képviselő úr is idézte, én néhány hónappal ezelőtt még valóban szakértői testületek tagjaként dolgoztam adókoncepciókon, és próbáltam a lehető leginkább konszenzusos megoldásokat kitalálni, olyanokat, amelyek figyelembe veszik a legkülönbözőbb irányból érkező szakértői javaslatokat a kormány- és ellenzéki pártoktól és más szakértői csoportoktól. Olyan koncepciót alakítottunk ki, amely messzemenően figyelembe vette azt a senki által nem vitatott és napirend előtti felszólalásokban is említett irányt, hogy a munkára rakódó terheket kell csökkenteni, valamint a fogyasztás és a vagyon adóztatását növelni. Hónapokkal ezelőtt úgy értékeltem, hogy ebben a koncepcióban nincs vita, sőt, amikor kiálltam és ezt elmondtam, minden irányból megdicsértek érte. Most pedig azt látom, ha miniszterként ugyanezt mondom, sőt, ha egy ilyen koncepciót beterjesztek a parlament elé, akkor a dicséret már elmarad, holott azt gondoltam, ha olyan koncepciót alkotunk meg, amelyik egyszerre több parlamenti erő által kiadott szakértői anyagokkal egybeesik, akkor talán még számíthatok rá, de látom, hogy ez hiú ábránd.

Nézzük a számokat! Mivel lehet növelni a versenyképességet? Nyilván azzal az alapirányvonallal, hogy minél inkább a munkát, a tevékenység végzését mentsük ki a magas adók fizetése alól, s a megtakarítás helyetti fogyasztást és a felhalmozott vagyont adóztassuk. Azt gondolom, ez szakmailag vitathatatlanul a versenyképességet növeli. Hogy lehet munkahelyet teremteni? Úgy, ha olcsóbbá tesszük a munkahelyteremtést mind a munkaadói, mind a munkavállalói oldalon. Ez tükröződik a koncepcióban is.

Hány embert és hogyan érint a csomag? Arra szeretném felhívni tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy a magyar társadalmat a válság, mint olyan nagyon súlyosan érinti; de nemcsak a magyar társadalmat, hanem az egész világot. Azok a negatív hatások, amiket képviselő úr elmondott - hogy embereket millió számra hoznak hátrányos helyzetbe -, nem a kormánycsomagból, nem a kormány intézkedéseiből, hanem a válságból fakadnak. A mi feladatunk az, hogy a válságnak ezeket a jelenségeit minél inkább tompítsuk, szétterítsük, és elviselhetővé tegyük a társadalom számára. Ennek pedig egy módja van: a társadalmat ahhoz segítsük hozzá, hogy aktívan, a jövedelem termelésével saját magát segítse ahhoz a pozícióhoz, hogy minél hamarabb túl legyünk a válságon.

Azt gondolom, hogy nem hibásak a számaink. Az elmúlt nem húsz, hanem negyven-ötven év legnagyobb válságát éljük át, ezért születnek olyan intézkedések, amelyek nyilvánvalóan mindenkit takarékosságra kényszerítenek, és ebben a súlyos, válságos időszakban tudunk olyan adószerkezet-átalakításra javaslatot tenni, amely millióknak javítja a jövedelempozícióit. Képviselő úr, jövőre több mint 1 millió embernek lesz több mint 10 ezer forint nettóval több havi jövedelem a zsebében, és több mint 500 ezer vállalkozásnak lesz lényegesen alacsonyabb a járulékterhe.

A vagyonadó bevezetésének az igazságtalanságával egyáltalán nem értek egyet. Ha a 200 ezer legnagyobb értékű ingatlan visel terheket Magyarországon, annak nem hiszem, hogy a társadalom számára bármiféle méltánytalanság vagy igazság lenne az üzenete, éppen ellenkezőleg: ha a 200 ezer legnagyobb értékű ingatlan tulajdonosa hozzájárul a közterhekhez, és ebből a munkát végzők adóját lehet csökkenteni, az megint csak méltányos, igazságos, és hozzájárul a versenyképességhez.

Remélem, képviselő úr, ha a részletes vitába belemegyünk, akkor meg tudjuk győzni egymást arról, hogy ez lényegében nem más, mint amit a Fidesz is mondott, ez annak a koncepciónak és sok más szakértői javaslatnak a részletes kidolgozása, s így az önök támogatását is el fogjuk tudni nyerni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)