Felszólalás adatai

GULYÁS DÉNES, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője, a napirendi pont előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Nagyon sajnálom, hogy egyetlenegy minisztériumból egyetlenegy minisztériumot képviselő, esetleg miniszter nem ül itt. Nézzünk néhány pontot abból, amit Kovács elnök úr elmondott!

Igenis úgy gondoljuk, hogy az ORTT politikai döntéseket is hozott, kettős mércét is alkalmazott, például a Hír TV szeptember 18-ai közvetítése elmarasztalása ügyében, a rádió-televízió törvény 3. § (2) bekezdésének azon fordulata alapján, amely szerint a műsorszolgáltató köteles tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, és szankció adható a legmagasabb bírsággal, egymillió forinttal. Ez politikai döntés volt, az ORTT ugyanis még soha nem alkalmazta ezt a joghelyet. A bíróság első fokon nem adott igazat az ORTT-nek, a bíróság szerint nem valósult meg a tényállás; továbbá a Gönczöl-jelentés is azt írta, hogy ugyanakkor nem talált a bizottság olyan elemeket a közvetítésben, amelyek alkalmasak lettek volna, hogy valamilyen módon a szándéknak megfelelően befolyásolják az események menetét.

Azonkívül nem lép fel kellő erővel a káros tartalmakkal szemben - utalok itt a TV2 pedofil teletextes hirdetéseire vagy a Mónika show-val kapcsolatos fenntartásokra -, sőt fel akarja lazítani a jelenlegi keretet. Engedjék meg, hogy a beszámolóból idézzek. "Ami a tartalomszabályozás szintjét illeti, ahogyan azt az európai uniós irányelv revíziója is mutatja, mindenképpen változtatni szükséges a jelenlegi, nemegyszer túlságosan szigorúnak és részletesnek ítélt médiaszabályozáson. A kérdés csak az, hogy milyen mértékben szükséges és lehetséges fellazítani a jelenlegi kereteket." Nem igaz, hogy ez európai uniós irány, hogy fel lehet lazítani a kereteket, ellenkezőleg, szigorúbb rendelkezéseket hozhatunk, enyhébbeket nem.

Az 54. oldallal kapcsolatban idéznék. Nem igaz az, hogy az egyharmad kormánypárti és egyharmad ellenzéki megjelenési arány elfogadható lenne. Tehát nem tartom helyesnek. A médiatörvény kifejezetten kiegyensúlyozottságot ír elő, ezzel kapcsolatban is van itt egy idézet. "2004-től 2006-ig évről évre a két politikai pólus szerepléseinek műsorrendje komoly eltéréseket mutatott. A koalíció részesedése 2004-ben még átlagosan 65 százalék volt, 2005-ben a megoszlás 70 százalékra emelkedett, majd 2006-ban arányuk újból csökkenni kezdett 60 százalékra." Hogy csökkent az arány, ez az eltolódás a választási években mindig így volt, tehát ez nem mint tendencia értékelendő.

Azonkívül helyi médiumokat monitorozott az ORTT - ez a 103. oldalon olvasható -, nagyon helyesen tette ezt, sőt folyamatosan közzé is tette az eredményeket honlapján. Több médium esetében kirívóan magas volt a kormánypárti arány. Például Salgótarjánban közel 100 százalék. Miért nem szankcionált az ORTT? Volt ilyen előterjesztés, de leszavazták.

A kiskorúak védelme és az erőszak. Ennek érdekében is tehetne többet az ORTT, hiszen a saját beszámolójában olvasható: "A kereskedelmi adók megjelenése a magyar televíziós műsorkínálatban alapvető változásokat eredményezett, és a csatornák között kialakult erős verseny a gyermekműsorok terén is érezteti, ez esetben igencsak kedvezőtlen hatását. Az alkotásokban megjelenő erőszaktartalom számos esetben öncélú, szinte felnőtteknek szóló szórakoztatásra emlékeztet. Azok a gyermekek, akik sok ilyen akció jellegű erőszakos alkotást látnak, hasonló izgalmakat keresnek majd felnövekedve is, és eleve könnyebben válnak az akció- és horrorfilmek nézőivé. Éppen erre a pszichológiai folyamatra erősítenek rá a készítők, amikor megalkotják a létező mozifilmek rajzfilmes megfelelőjét, ezzel is biztosítva műsoraik későbbi közönségét. Összességében mind az akciórajzfilmek, mind az animék esetében fokozottan ügyelni kell a klasszifikálásnál, mivel a feldolgozást segítő szülői magyarázat nélkül az alkotások károsan befolyásolhatják a gyermekek idegrendszerét és személyiségfejlődését."

Aztán a sokat emlegetett pornográfia kérdése. Azt gondolom, hogy látszattevékenységet folytatott az ORTT a pornográfia ellen. Lehet arról beszélgetni, hogy valóban ez a törvény hogyan értelmezhető. A médiatörvény egyértelműen tiltja a pornográfiát. Hogy most hogyan értelmezünk egy törvényt - igaza van Kovács elnök úrnak, jussunk konszenzusra, és gyártsunk olyan törvényeket, amelyek egyértelműen értelmezhetők, mindenki számára irányadóak, ahogy Illyés Gyula mondta az Óda a törvényhozóhoz című versében, egyformán hatályost. De azért az mégiscsak meggondolandó, hogyha ez mégiscsak ütközik a törvénnyel, akkor hogyan kerülhetett egyáltalán be Magyarországra ilyen tartalmú adás. Attól, hogy most arról beszélünk, hogyan lehetne kódolni egy ilyen csatornát, az a tény még tény marad, hogy bekerült az országba a törvénykezés ellenére.

De engedjék meg, számomra talán a legfontosabb kérdés a törvénysértések kérdése; emlékszem arra, hogy ez kulturális bizottsági ülésen is téma volt, téma volt már régebben is. Ezt is kinyomtattam, mert ez is megtalálható a 245-246. oldalon, a két nagy kereskedelmi csatorna törvénysértései. Az ORTT a Legfőbb Ügyészség szerint is törvénytelenül hosszabbította meg a TV2 és az RTL Klub jogosultságát, akik azóta is tömeges mértékben törvényt sértenek.

(15.00)

Szeretném felolvasni az adatokat. A 16. számú táblázat szerint 2000-2006 között a TV2 3383-szor, a RTL Klub 1879-szer sértett törvényt. A 2006. évben ez az adat a TV2 esetében 381, az RTL Klub esetében 31. Számomra ez a legaggályosabb kérdés, hogy ezek után hogyan lehet műsorsugárzási jogot biztosítani ezeknek a csatornáknak. Lehet, hogy furcsán hangzik, amit most mondani fogok: valószínűleg tisztázni kellene - miután a hosszabbítás feltétele a törvény szerint, hogy nem követ el súlyos vagy ismételt szabálysértést -, lehet, hogy egy konferenciát kéne rendezni arról, hogy mit jelent az a magyar nyelven elmondott szó, hogy "ismétlődő". Énszerintem ha valaki 3383-szor megsért egy törvényt, hát az bizony ismétlődő. Lehet, hogy a kettő még nem, de a három már nagy valószínűség szerint igen.

Lehetne még hosszasan folytatni a sort mindarról, ami aggályos véleményem szerint, de mindezek alapján, ennek a fényében az ORTT-beszámoló Országgyűlés általi elfogadását mi nem javasoljuk.

Köszönöm szépen, elnök úr. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)