Felszólalás adatai

DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Láyer Képviselőtársam! Mi ugyan ezeket az adatokat, amelyeket ön felolvasott, nem kaptuk meg, de ezek az adatok, azt kell mondanom, épp az ellenkezőjét bizonyítják annak, mint ami kapcsán ön felhozta őket.

Ezek a bűncselekmények ugyanis - ezt csak azok kedvéért mondom el, akik nem ismerik a jogot - akkor állnak fenn, ha eljárás indul az elkövetők ellen. Ez olyan, mint az ittas járművezetés; ittas járművezetésről akkor beszélünk, ha a rendőr elkapja a vezetőt, és szondával, illetőleg a véralkoholméréssel bizonyítja, hogy ittasan vezetett. Akit nem fogott el a rendőrség, az soha nem fog megjelenni a statisztikában, tehát olyan bűncselekmény nincs. Ezek az adatok pont azt mutatják, hogy a hatóságok az elmúlt években sokkal aktívabban jártak el; nincsen ismeretlen tetteses adócsalás.

Pont az történt, hogy az úgynevezett látens, a hatóságok előtt ismeretlenül maradó körből - az ön által felsorolt meggyőző adatok alapján - a hatóságok az elmúlt években egyre többet derítettek fel. Ez pont azt mutatja, hogy ezek a hatóságok egyre jobban dolgoznak. Az a javaslat, amelyet önök előterjesztettek, veszélybe hozza ezeket az eredményeket, mert vagy kevesebb ilyen bűncselekmény lesz a jövőben, mint ami eddig volt, s ez azt jelenti, hogy a látens bűncselekmények száma növekszik - hozzáteszem: változatlanul áll az a kifogás, hogy a törvényjavaslat szerint ez a hatóság szelektíven fogja majd eldönteni, mi a bűncselekmény és mi nem -, vagy több ilyen lesz, de akkor abban a keretben is, amely eddig tudott ilyen mértékű eredménynövekedést nyújtani, több lett volna az ilyen bűncselekmények száma.

Tehát ön a legjobb adatokat adta arra vonatkozóan, miért nem kellene ezt a törvény elfogadnia a Háznak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)