Felszólalás adatai

Nem kaptunk érdemi választ arra, hogy mi ennek a sietségnek az oka. Arról viszont sokkal több információnk van - mint ahogy eddig is elhangzott -, hogy az ilyenfajta kapkodásnak mi lehet a következménye. Előrebocsátom, hogy a szándékát és nyilván a tartalmát is ennek az előterjesztésnek tudjuk támogatni, viszont egy csomó hiányosság kiküszöbölésének a lehetőségétől megfoszt bennünket az ilyen kapkodó, elsietett előterjesztés.

Az alapcél valóban az lenne, hogy az érintett jogszabályok egészét át kellene tekinteni, különösen a civiltörvény tartalmát. Tehát ebben az esetben megfosztja az ellenzéket, de azt gondolom, az Országgyűlés egészét is az előterjesztő attól, hogy érdemben mélyen át tudja nézni a jogszabály egészét, a tervezet egészét, és akár módosító indítványokkal, akár a vitában elhangzó észrevételekkel megpróbáljon egy minél jobb minőségű jogszabályt és átfogóbb jogszabályt kialakítani vagy az előterjesztőnek segíteni ennek a kialakításában. Ez így ismét csak egy ilyen rohammunkához hasonlít, szinte egy háborús helyzethez, amire épeszű magyarázatot mondani én most hirtelen nem is tudok. Ez az eljárásmód persze illeszkedik az eddigi gyakorlathoz, ezt nem vitatom, csak éppen semmiben nem segíti azt, hogy a jogalkotó megfelelő minőségű jogszabályokat tudjon megfogalmazni és hatályosítani.

Fogalomtisztázásra van szükség, természetesen a közhasznúság fogalmát jó lenne kiterjeszteni szintén. Ezzel kapcsolatban is egy fontos közös gondolkodásra lenne szükség, valamint - ha jól értelmeztem - itt a kedvezményi kört kiszélesíti ez az indítvány, és a közhasznú jogállású szervezetekre is kiterjeszti ezt a kedvezményt, ami eddig csak a kiemelten közhasznú jogállású szervezetekre volt igaz. Itt most a közhasznú jogállású szervezet és a kiemelten közhasznú jogállású szervezet közötti differenciákat vagy esetleges eltéréseket is jó lenne tisztázni, valamint meggondolni azt is valóban, hogy a közhasznúság fogalmát meddig érdemes és meddig értelmes kiterjeszteni, és meddig hasznos, de erről már volt szó.

A következő, ami fontos lehet, jó lehet, az indítvány is csak érinti, de én látok benne jelentőséget: azt sem tartjuk elvetendőnek, sőt támogathatónak tartjuk, hogy a magyar hősök emlékünnepén a részvétel lehetőségét tágítja. Ha valóban komolyan gondoljuk ezeket a szimbolikus ügyeket, akkor minél inkább meg kell teremteni annak lehetőségét, hogy minél szélesebb legyen a részvétel, hiszen a nevéhez akkor méltó egy-egy ilyen megemlékezés, ha minél nagyobb számú résztvevőnek adjuk meg a lehetőséget, hogy ott megjelenjen.

Summa summarum támogatni fogjuk, mert azt gondoljuk, hogy részmegoldás, de jó irányba tett lépés, csak azt nem értjük, hogy ha már elszánja magát az előterjesztő vagy a kormányzati oldal egy ilyen természetű módosításra, akkor miért nem az egészet, miért csak a részleteket figyeli. Miért nem egy olyan átgondolt és megfelelő időben beterjesztett indítvánnyal van dolgunk, ahol módunk lenne arra, hogy valóban odafigyeljünk az érintett területek egészére, és ott próbáljunk meg egy átfogó, tartalmas, érdemi és megfelelő minőségű jogszabályt létrehozni? Tehát ezt csak egy első lépésnek és részeredménynek tekintjük a problémahalmaz megoldása esetében, de hát, kleine Fische, gute Fische - az apróságoknak is örülünk, tehát éppen emiatt fogjuk támogatni, mert jó irányú lépésnek gondoljuk.

Köszönjük szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.)