Készült: 2024.09.24.15:26:55 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

235. ülésnap (2005.06.08.), 108. felszólalás
Felszólaló Sisák Imre János (MDF)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 7:51


Felszólalások:  Előző  108  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Van egy régi magyar közmondás, ami azt mondja, hogy az okos ember a más kárán, a buta meg egyébként a sajátjából tanul. Nos, úgy gondolom, hogy egy olyan törvénytervezetnek lehetünk a tanúi, ahol az okos meg a buta ember hasonlata egyébként egészen jó. Fél évvel ezelőtt tárgyaltuk ezt a törvényjavaslatot. Ha akkor, a törvényjavaslat elfogadásánál a kormány meghallgatja, nemcsak kéri, hanem meghallgatja és elfogadja az ellenzék módosító indítványait, akkor, azt gondolom, talán a mai napon nem kerül napirendre ez a törvénytervezet.

Gúr Nándor képviselőtársam sorolja, hogy milyen hibákat követett el a polgári kormány, és egyébként milyen okos javaslatokat tett a jelenlegi kormányzat. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy picikét azért mélyüljünk el az adatokban, hogy lássuk, ki milyen hibákat követett el. Mondjuk azt, hogy a 2002 májusában meglévő 5,7 százalékos munkanélküliségi ráta rendkívül rossz munkaerő-piaci és más intézkedésekből fakadó tényhelyzet volt, és természetesen a kormány 400 ezer új munkahelyet kívánt létrehozni - nagyon helyesen. Ebben az országban gyakorlatilag, ha 400 ezer új munkahely lenne, akkor valahonnan külföldről kellene még hozni vagy 100 ezer munkavállalót, hogy legyen egyébként valaki, akit foglalkoztatni lehessen. Mindenesetre 2002 májusában 5,7 százalékos munkanélküliségi ráta volt, 232 ezer fő.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon jól mennek a dolgok, éppen ezért 2005 májusában már 7,2 százalékos a munkanélküliségi ráta, és 300 ezer a munkanélküliek száma. Csak 68 ezer fővel nőtt egyébként a munkanélküliek száma a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint. Hogy az adatokat a munkaügyi központok adatai szerint ismertessük, ezt is el lehet mondani: 2002 májusában 334 ezer fő a regisztrált munkanélküliek száma, és 2005 májusában 399 ezer fő a regisztrált munkanélküliek száma.

A két adat egyébként egyértelműen a hibahatáron belül van. A KSH 68 ezer fős növekménnyel számol, a munkaügyi központoknál ugyanaz a szám 65 ezer fő. Hogy egy picikét kitekintsünk egy megyére is: Nógrád megyében a munkanélküliek száma 2002 májusában még csak 11 888 fő volt, 2005 májusában már 14 430 fő volt. Nógrád megyében 3542 fővel nőtt a munkanélküliek száma.

Történt mindez azért, mert megszűnt Pásztón a Sole Hungária Rt. 251 fővel - hiába próbáltunk segítséget kérni a Gazdasági és a Foglalkoztatáspolitikai Minisztériumtól, segítség nem érkezett. A Hammer-Hungária Bátonyterenyén 200 embert bocsátott el, Szécsényben az elektronikai cégtől 800 fő elbocsátására került sor. Bezárásra került a nagyoroszi laktanya, a Zalakerámia romhányi üzeménél 80 embert bocsátottak el, a Nógrád Volán Rt.-től 120 embert építettek le; Salgótarján megyei jogú város önkormányzata 150 embert küldött el, a balassagyarmati Finomkötöttárugyár Kft. felszámolás alatt áll. A salgótarjáni egykori Vegyépszer felszámolás alatt áll, és sajnos az öblösüveggyár is ebek harmincadjára került.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nem csoda, hogy a kormány egy fél éven belül újratárgyalja ezt a törvényjavaslatot. Nagyon nagy baj van, és segíteni kellene valahogy a munkanélküliek kérdésének, problémájának megoldásában. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel még egyet is értünk, csak hát még egyszer mondom, azt nem értjük, hogy egy törvénytervezet vitájánál az ellenzéki, jó irányba ható módosító indítványokat miért nem fogadja el a kormány.

Teljes mértékben egyetértünk azzal, hogy a pályakezdők problémáinak megoldására és az 50 év feletti munkavállalók… - habár hozzáteszem, a módosító indítványainknál szerepelt a korábbi időszakban az, hogy a 45 év feletti munkavállalókat kellene megcélozni a kedvezmények vonatkozásában, mert náluk ugyanilyen problémás egyébként az elhelyezkedés. Ezzel tehát tökéletesen egyetértünk, hogy a munkaadóknál a korábbi szabályozással ellentétben jóval komolyabb kedvezményeket próbálnak meghatározni. Erről már az előttem szóló képviselőtársaim egyértelműen beszéltek, többek között Béki Gabriella. Csak azt kérdezzük meg, hogy miért nem tették mindezt fél évvel ezelőtt, tisztelt képviselőtársaim.

Rendkívül jó az az irány, ami azt mutatja, hogy a foglalkoztatókat arra kívánják ösztönözni, hogy pályakezdőket alkalmazzanak minél nagyobb számban, és 50 év fölötti munkavállalókat. De tessék mondani: nem gondolkodtak még el azon, ha munkahelyeket nem teremtenek, és a foglalkoztatás bővítésére nem kerül sor, akkor ez azt fogja eredményezni, hogy más célcsoportok pedig kivonásra kerülnek a munkaerőpiacról? Mi lesz a munkaadók érdeke, tessék mondani!? Az, hogy minél nagyobb számban foglalkoztassanak pályakezdőket, minél nagyobb számban foglalkoztassanak 50 év feletti munkavállalókat, mert a járulékok 15 százalékos, majd az egy év eltelte után 25 százalékos csökkentése rendkívül kedvező számukra.

De ha a munkahelyek száma nem bővül, és a számadatok, amiket az előzőekben elmondtam, egyértelműen azt mutatják, hogy sajnos nincs munkahelybővülés, nem jönnek létre Magyarországon új munkahelyek, akkor nem történik… (Csizmár Gábor: Ez nem igaz!)

 

(13.20)

 

Miniszter Úr! Lehet, hogy ön azt mondja, hogy mindez nem igaz, de én még egyszer csak azt tudom önnek mondani, hogy a 2002. február-március-áprilisi átlag 5,7 százalék, a 2005. február-március-áprilisi átlag 7,2 százalék. A KSH szerint 65 ezerrel több munkanélküli van ma Magyarországon, a munkaügyi központok, amelyeket a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium felügyel, 65 ezerrel több munkanélküliről számolnak be. Miniszter úr, akár a KSH, akár az önök által létrehozott és fenntartott munkaszervezet adatai azt mutatják, hogy igazam van.

Nagyon örülnék annak, ha ön egyébként meg tudná mindezt cáfolni, de sajnálatos módon úgy tűnik, hogy ez nem így van. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja egy jó sor módosító indítványt nyújtott be a törvényjavaslathoz.

A törvényjavaslatot, mindamellett, hogy jó irányok is vannak benne, csak akkor tudjuk elfogadni, és akkor tudjuk elfogadásra javasolni, amennyiben a módosító indítványainkat befogadják. Nagy tisztelettel arra kérném önöket, ha már az elmúlt év decemberében nem hallgatták meg az ellenzéki képviselőket, és az ellenzéki módosító indítványokat nem fogadták el, most cselekedjenek másképpen.

Köszönöm, hogy meghallgattak.




Felszólalások:  Előző  108  Következő    Ülésnap adatai