Készült: 2024.09.26.02:39:49 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

199. ülésnap (2009.03.24.), 28. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:10


Felszólalások:  Előző  28  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Értem én ezt a fölvetést, amit a képviselő úr mond, de azért egy dolgot ne felejtsen el. Azt a képviselőt a tulajdonosok választják, nem az állam nevezi ki. Azért nem lehet az államot felelősségre vonni, mert egy közösség rosszul dönt. Itt egy a kérdés, hogy megvan-e minden információja ahhoz, hogy jól döntsön, jó-e a szakértelme annak, akit választ. Azért azt már ne a törvényen kérje valaki számon, hogy mondjuk, egy közösségen belül hoznak egy rossz döntést, és utána ezért például az adófizetők álljanak helyt. Nem! Azért a közösségnek kell helytállni, képviselő úr, ha rosszul dönt. Azt az illúziót kergetni, hogy itt a tulajdon szent és sérthetetlen, egészen addig, míg másnak az érdekeit nem veszélyezteti, ez eddig pontosan így van. Azt gondolom, hogy a törvénynek ez a passzusa teljesen érthető és világos, hogy az állam egy szereplővel akar tárgyalni erdőügyekben, ugyanis nem lehet, mondjuk, egy több száz vagy esetenként ezer kistulajdonosból álló közösséggel személyenként tárgyalni. Milyen káosz lenne abból!?

Úgyhogy, képviselő úr, azt gondolom, hogy alaposan félreértették ezt a történetet, legalábbis fogalmazzunk így, vagy nem tudom, mi a szándék ezzel, de azt nem tudom elképzelni, hogy ezt így ne lehetne végigcsinálni. Ugyanis a közösségnek mindenféle döntési jogosítványa van, miután alakítottak egy erdőbirtokosságot és egy művelési helyzetet, hogy számon kérjék azt az embert vagy azt a személyt, vagy akár jogi személyt, ebben nyilván lehet kompromisszumot kötni, akit ennek az egész erdőrészletnek vagy erdőnek a kezelésével megbíztak. Innentől kezdve az államnak egy kötelessége van, hogy ezt a tevékenységet felügyelje és számon kérje. Ha ezt nem tudja számon kérni azon a - még egyszer mondom - tulajdonosok által kiválasztott szereplőn, akkor kénytelen a tulajdonosokon számon kérni. Ez pontosan ugyanígy van a parlagfűnél is, meg pontosan ugyanígy van minden más esetben.

Nem gondolnám, hogy az erdőt ebből az általános jogi környezetből ki kellene venni, és pont az egyik oka, hogy törvényt kellett módosítanunk, ugyanis azok az ügyek, amik régen nem voltak, azok bejöttek a sok kistulajdonosos erdőbirtokosságok kapcsán is. Ez a szabály pont erre van kitalálva.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  28  Következő    Ülésnap adatai