Felszólalás adatai

DR. VADAI ÁGNES (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt a terrorizmus és a terrorizmus elleni küzdelem definíciójának boncolgatása vagy hiánya vetődött föl. Azt gondolom, hogy ahogy mondtam, nálunk sokkal okosabb, képzettebb emberek nem jutottak megegyezésre a terrorizmust illetően, viszont a terrorizmus elleni küzdelmet tekintve az élet, az életszerű helyzetek számtalan példát szolgáltattak már. Azzal egyet tudok érteni, hogy esetleg érdemes lenne leülni, és kísérletet tenni definiálni a terrorizmus kérdését, de itt most megmondom, hogy akkor ebből a teremből soha nem fogunk kimenni, mert akik a honvédelem kérdésével foglalkoznak a különböző pártokban, nem fogunk egyetérteni. Gondolom, a klasszikus mondást mindenki ismeri: egyiknek terrorista, másiknak szabadságharcos.

Ugyanakkor ebben a d) pontban, hogy közreműködés az arra kijelölt és felkészített erőkkel a nemzetközi terrorizmus elleni harc katonai feladatai ellátásával, és Nyitray képviselő úr ezt a c) ponttal vetette össze, hogy az is lehetőséget ad arra, hogy a katonai kötelezettségeinket teljesítsük, gondoljunk bele abba, hogy mondjuk, a bagdadi magyar misszióhoz kiküldött 5 kommandós feladatát hová soroljuk. Az, kérem szépen, nem humanitárius tevékenység, ott a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem katonai feladatainak végrehajtása történik.

Azt gondolom, hogy ezekben a pontokban, azzal együtt, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségének, területének, légterének, lakosságának, s a többi védelme a legfontosabb, és nem véletlen az a) pont, meg vannak határozva ebben a törvényben azok a prioritások, amelyek elsősorban képezik a fegyveres erők feladatát. Arra kérem képviselőtársaimat, próbálják átgondolni, hogy milyen életszerű helyzetek lehetnek és férhetnek a d) pontba, és ennek alapján támogassák ennek a d) pontnak a bennmaradását a javaslatban.

Köszönöm szépen.