Felszólalás adatai

DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az első szakaszban, a 14. és ha jól emlékszem, a 22. ponthoz szeretnék szólni. A 14. pontban azt kezdeményeztem, és örömmel mondom, hogy ebben a gazdasági bizottság teljes mértékben támogatott, hogy a Vásárhelyi-terv első ütemébe tartozó beavatkozásokat és vízi létesítmények jegyzékét egészítsük ki az érintett térség fővédvonalainak az előírt szintre, az előírás szerinti szintre történő megemelésével.

Az indítványnak az a szakmai lényege, hogy a Vásárhelyi-tervet eddig nem vitatottan egy hármas egységben képzeltük el, úgy gondolom, közösen. Az egyik a meglévő fővédvonalak megemelése és kiépítése a törvényes szintre, és - tehát nem vagy, hanem és - a vésztározók kiépítése és a nemzetközi kapcsolatok alapján az ehhez szükséges nemzetközi megállapodások, szabályozások létrehozása. Azzal, hogy a törvénytervezet a felsorolt létesítményekből kihagyja a fővédvonali töltéseket, tulajdonképpen nemcsak a műszaki tartalmat rövidíti meg, hanem - és úgy gondolom, a törvénytervezet szempontjából legalább annyira fontos - a fővédvonalakat kihagyja a közhasznúság szabályozási kerete alól, holott azoknál erre rendkívül nagy szükség lenne.

Tehát az, hogy egy adott térségben az elsődleges vízkár-elhárítási létesítmények egy része egyfajta eljárási szabályozás szerint épül meg, egy másik, szervesen ezekhez tartozó műszaki létesítmény viszont más államigazgatási és egyéb eljárások szabályai szerint épül meg, az zavart fog okozni, ráadásul semmilyen belátható okát ennek nem találom.

Felmerülhet az az ellenérv, hogy igen, de a rendelkezésre álló, a Vásárhelyi-tervre előirányzott pénzösszegek, források csak műszakilag a tározók építésére vonatkoznak. Bár ez így nem hangzott el sehol, de nem tartanám ezt megalapozott érvelésnek, hiszen a kormány képviselői többször nyilatkoztak, hogy a töltések építésére is rendelkezésre áll a pénz, valamennyi a 2004-es költségvetésben valóban szerepel. Tehát ezen költségvetési források ilyetén összevonásának nincs igazán akadálya. Mindenképpen javaslom, hogy itt az eddig aggálymentes egységes szakmai indítványt tartalmazza a törvénytervezet.

A következő a 22. pontban a 4. §-ra vonatkozó módosítás. Ez a szakasz a beavatkozások beruházójaként az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főigazgatóságot jelöli meg, amely kijelöléssel a magunk részéről egyetértünk.

(21.40)

A főigazgatóságot mind hatáskör, mind szakmai munka tekintetében alkalmasnak tartjuk erre a feladatra, éppen ezért nem támogatjuk a javaslatnak azt a további passzusát, hogy a főigazgatóság a hatósági és egyéb igazgatási eljárások során maga vagy megbízottja útján jár el. Nem tartjuk jónak, különösen nem, amikor a vízügy és a környezetvédelem hatósági feladatait ellátó szervezetek egyébként is zaklatott időket élnek, hogy itt a feladat kiadását valamilyen más egyéb szervezetek vagy intézmények részére lehetővé tegyük. A főigazgatóság minden tekintetben alkalmas erre, ez egy jelentős feladat, lássák el ők ezt a feladatot.

Köszönöm az időt, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)