Felszólalás adatai
157. ülésnap (2008.09.22.), 52. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Veres János (MSZP) |
Beosztás | pénzügyminiszter |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | interpelláció szóban megválaszolva |
Videó/Felszólalás ideje | 2:38 |
Felszólalások: Előző 52 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Az interpellációs kérdést úgy fogalmazta meg, hogy meddig tart még az osztogatás. A rövid válasz az, hogy semeddig. Tekintettel arra, hogy az állami tulajdonnal kapcsolatban a törvényi szabályozás eléggé egyértelmű, és a Nemzeti Vagyonkezelőt felügyelő miniszterként én a törvényi szabályozás betartását szigorúan megköveteltem, jelenleg is megkövetelem, és meg is fogom követelni.
Ha jól értettem, akkor az ön felvetésében - noha szerepeltek bizonyos állítások - az nem szerepelt, hogy adott esetben kormányzati szervek hoztak volna törvényellenes vagy felelőtlen döntést. A konkrét ügyben, utánanézve az ön interpellációjában szereplő állításoknak, azt a tájékoztatást tudom adni - mert én is ezt kaptam -, hogy a megszüntetett Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány használatában volt az állam tulajdonában lévő földterület, viszont a felépítmény a közalapítvány tulajdona volt.
A közalapítvány csak és kizárólag a tulajdonában lévő felépítményt adta át térítésmentesen, közérdekű kötelezettségvállalás formájában az adott önkormányzatnak, s ez a tranzakció az állami tulajdon sérelme nélkül történt, hiszen nem állami tulajdonról volt szó. Megerősítem, hogy az állami tulajdon védelme érdekében a tulajdonnal szigorú törvényi keretek között gazdálkodó Nemzeti Vagyonkezelő minden körülmények között érvényesíteni fogja a polgári törvénykönyv tulajdonnal kapcsolatos szabályait és az állami vagyon kezelésére vonatkozó törvényi előírásokat.
A Magyar Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács nem tervezi az adott földterületet sem értékesíteni, sem pedig önkormányzati tulajdonba adni. Meggyőződésem, hogy egyedül helyes megoldás az, ha ez a bizonyos terület állami tulajdonban marad. Amennyiben egyébként valóban jogsértő határozat született volna az alapítványnál - tehát nem az állami szerveknél - vagy bárki más részéről, amiről én most nem tudok, akkor - azt gondolom - azzal a határozattal szemben a vagyonkezelő föl fog lépni, adott esetben bírósági úton is érvényesítve az állam jogait és kötelezettségeit.
Mindenesetre köszönöm, hogy az adott ügyre felhívta a figyelmet. A vizsgálat azt állapította meg, hogy a vagyonkezelő részéről az állami vagyonnal való gazdálkodás területén hiba nem történt, a terület állami tulajdonban van, és ott is fog maradni.
Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 52 Következő Ülésnap adatai