Felszólalás adatai

LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Nem kellett a budai madárjósnak lenni ahhoz, hogy előre lássuk, ez a 3. § mennyi kritikát kap majd. Nem idézem, mert a végén még megbarátkozunk ezzel.

A 22., 26., 31., 33., 37. módosító javaslatok azon fáradoznak, hogy a szexuális ingerkeltés életkortól, habitustól és még sok minden mástól függő, nagyon eltérő ingerküszöbét kiiktassák a törvényből, és ezáltal egyértelműbbé tegyék a tényállás elbírálását. Egyetértek bármelyik indítvánnyal, mert mindegyik megfogalmazását szerencsésebbnek érzem, mint a törvényjavaslatban szereplő nem éppen egyértelmű meghatározást.

A 19. módosító javaslat Takács Imre képviselőtársam javaslata, elhagyná a törvényjavaslatból ezt a bekezdést. Az indítványozó úgy ítéli meg, ha jól értettem, hogy megoldhatatlan az egyértelmű szabályozás ezen a területen. Annak ellenére, hogy valóban nem pontos a törvényjavaslat 3. §-ának eme bekezdése, módosításra szorul, azzal viszont semmiképpen nem lehet egyetérteni, hogy ne állítsunk pornográfiallenes tilalomfákat a reklám területén.

(21.00)

Tehát igenis egyetértek Zakó László, Bánki Erik vagy Koltai Ildikó felszólalásával, gondolataival, mert mind az általános emberi jó ízlés, de különösen a gyermekek, a fiatalok egészséges nevelésének érdekei megkövetelik a pornográf reklámoknak a maguk területére történő visszaszorítását. Nagy szükség van az okos, következetes és jól alkalmazott állami szigorra is.

Nem kapott figyelmet Fenyvessy Zoltán képviselőtársam felszólalása, pedig kérdései jogos kérdések, s magam is kíváncsian várom az előterjesztő válaszait ezekre a kérdésekre.

Köszönöm szépen.