Felszólalás adatai

TÓTH IMRE (FKGP): Köszönöm szépen. Tulajdonképpen eddig megállapodtunk abban, hogy erős különbségek is tetten érhetők a kamarák működésében, egyrészt egymáshoz viszonyítva, másrészt ugyanazon a kamarán belül, akár területileg. Ez egy közös platform.

Azt állítom most már a kamarákra általánosítva, hogy a gazdasági kamarák nem találták meg az államigazgatás mellett az önkormányzatiság elvére épülő saját modelljüket. Tehát, ha közösen, kihegyezett füllel meghalljuk az állampolgárok elvárását, hogy próbáljunk ebbe az irányba menni, akkor nem kellene attól félteni, hogy a kormánynak kiszolgáltatottak lesznek a kamarák. Én inkább azt mondom, hogy az önkormányzatiság elvének növelésével önmaguknak legyenek kiszolgáltatottak, és bizony ehhez az út akár a nem kötelezőség pontján keresztül is vezethet. Egyébként a kamarák eddig is kaptak eszközrendszert, és bizonyos kamarák nem a legjobban sáfárkodtak ezzel, miközben a piacra jutást, az önszerveződést, az információgyűjtést kellett volna hogy adják.

Ha netalántán a közeli napokban olyan információk jutnának a birtokunkba, miszerint európai uniós és magyar állami forrásokat, amelyeket az önök kormánya adott bizonyos kamaráknak oda, büntetőjogilag is megállóan nem arra használták fel, és ilyenképpen nem szolgálták a befizető tagságukat, komoly felelősség is terhel egyeseket. Tehát az önkormányzatiság elve ellenőrizhetőségének a javítása, erősítése kell hogy közös feladatunk legyen.

A vagyonról: a vagyon féltését illetően jók a megközelítéseink. Az állam nem nyúlhatja le ezt a vagyont, de más sem. Ha mégis bizonyos kamarai vezetőket nem tudnánk olyan magas erkölcsi önfejlődés szintjén "kapni", hogy, mondjuk, kht.-kba nem menekítenék ki ezt a vagyont bármely átszerveződés esetén... - és abban hinnünk kell, hogy így lesz. (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A tagság és a parlament felé pedig ezt be kell hoznunk. Azt gondolom, hogy a vagyon kérdésére még vissza kell térnünk.

Köszönöm.