Felszólalás adatai

TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljes mértékben egyet kell értenem Pap János képviselőtársam felszólalásával. Ez az energiaadónak vagy ökoadónak nevezett páros, a környezetterhelési díj és az energiaadó egyáltalán nem szolgálja a környezetvédelem céljait.

Ez teljesen világosan és egyértelműen bebizonyosodott a bizottsági vitában is, a Környezetvédelmi Minisztérium semmilyen szakmai érveléssel nem állt fel, semmilyen környezetvédelmi indoklással és személlyel nem vett részt a vitában.

Közgazdasági helyettes államtitkár magyarázta, hogy miért kell bevezetni. Mert ez a költségvetési oldal megalapozottságát segíti - mondta. De arról nem beszélt, hogy a környezetvédelem megalapozottságát mi segítené vajon. Talán az önök által kiadott tájékoztató - amely sajnálatos módon a bizottsági vita után jött, a minisztérium készítette írásos formában - mutatja egyértelműen, hogy a 4,6 és 6 százalékos áremelés mit jelent. Az önök szempontjából csak és kizárólag lefölözést.

Két új adónem bevezetésénél illett volna, sőt törvény szerint kötelező lett volna hatástanulmányt mellékelni. Ez nem történt meg. Erre a Pénzügyminisztérium képviselője a levegőből vett adatot mondott, hogy olyan 11-14 milliárd forint bevételre számolnak. Amikor rákérdeztünk, hogy miért, megismételte, hogy igen, 11-14 milliárdra. Fogalmuk nincs, hogy miért számoltak ekkora bevétellel, mert ez csak és kizárólag az adóprés egyik eleme (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), amit 2004-ben be kívánnak vezetni.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.)