Felszólalás adatai
5. ülésnap (2006.06.19.), 170. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Tatai-Tóth András (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Oktatási bizottság |
Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
Videó/Felszólalás ideje | 4:04 |
Felszólalások: Előző 170 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
TATAI-TÓTH ANDRÁS, az oktatási és tudományos bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. A T/231. számú, egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot az oktatási és tudományos bizottság megvitatta, és bármilyen meglepő, ebben a bizottságban az ellenzéki képviselők alkalmatlannak, a kormánypártiak pedig alkalmasnak tartották általános vitára a törvényt.
Elsősorban az oktatást érintő részeket tekintettük át. Tartalmaz intézkedést a felsőoktatási intézmények társaságalapítási jogáról; az alig három hónappal ezelőtt hatályba lépett felsőoktatási törvény egyik paragrafusát módosítja a törvény. A módosításnak akkor van értelme, ha időközben olyan tendenciák indultak meg a törvény végrehajtása során, amelyek kedvezőtlenek. Ilyen tapasztalat nem volt, ezért ennél a kérdésnél inkább a kormánypárti képviselők nem értették teljesen a módosítás szükségességét, ugyanakkor az ellenzék ezt melegen támogatta.
Az adókedvezmények vonatkozásában a felnőttoktatást érintő kedvezménycsökkenést, a Sulinet-kedvezmény csökkenését vagy megszüntetését, a szellemi tevékenységeket érintő adójóváírás-módosításokat és a tandíjjóváírásra vonatkozó változásokat vitattuk meg. Összességében bár rendkívül sokat bírálta korábban az ellenzék a Sulinet-programot, most rendkívül sajnálták, hogy ez a módszer, ez az informatikai eszközfejlesztési lehetőség ilyen formában megszűnik. Kormánypárti képviselőként pedig azt az álláspontot fogalmaztuk meg, hogy úgy a felnőttoktatást, az egész életen át történő tanulást, az informatikai eszközök fejlesztését, terjesztését, a szellemi tevékenység fontosságát és a tandíjfizetés támogatását, illetve az ifjúság tanulását rendkívül fontosnak tartjuk, ugyanakkor annyit megértettünk, hogy ezeknek a támogatásoknak nem biztos, hogy a legjobb formája az adójóváírás, hiszen itt az értékrendünkkel meg nem egyező módon ezeket a jóváírásokat elsősorban azok tudják érvényesíteni, akik egyébként is magasabb jövedelemmel rendelkeznek.
(21.40)
Ugyanakkor a hátrányos helyzetű társadalmi környezetből érkező fiatalok, illetve abban élő felnőttek nem tudnak élni az adójóváírás intézményével, mivel sok esetben nem rendelkeznek adóköteles jövedelemmel. Tehát ilyen értelemben a társadalmi igazságosságnak más útját tartjuk támogathatónak, és ezért a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találtuk. Hangsúlyozom ismét, hogy elsősorban az említett területeken folytattunk vitát, hiszen ezek tartoznak bizottságunk hatáskörébe, az oktatás és a tudomány területére.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
Felszólalások: Előző 170 Következő Ülésnap adatai