Felszólalás adatai

ELNÖK: Tisztelt Képviselő Úr! Abban a kérdésben, hogy valami házszabálysértő vagy sem, nem nyitok ügyrendi vitát, ilyen kérdésben ügyrendi felszólalásnak egyébként nincs helye, ennek van egy megfelelő fóruma, ez az ügyrendi bizottság, amely e kérdésben állást tud foglalni. Ha valaki az ügyrendi bizottság állásfoglalásával nem ért egyet, akkor meghatározott szabályok szerint kezdeményezheti a Háztól ennek a döntésnek a felülbírálatát.

Tehát ez a napirend ebben a formájában házszabályszerűen lett előterjesztve, az Országgyűlés házszabályszerűen fogadta el, és házszabályszerűen kezdheti el a tárgyalását, úgyhogy azt gondolom, meg is tehetjük ezt.

Az ön által felvetett problémákra pedig nagyon egyszerű a magyarázat: ugyanannak a törvénynek más-más paragrafusait kívánja módosítani egy-egy előterjesztés, ilyen értelemben párhuzamosan - mint ahogy az eddig is volt már a Házban -, egy időben ugyanannak a törvényjavaslatnak, például a polgári törvénykönyvnek a módosítása folyhat - folyt is egyébként, volt erre már nagyon sokszor példa. Úgyhogy, akik már régebb óta képviselők, pontosan tudják, hogy bizony-bizony erre volt már példa nem olyan nagyon régen is, és a korábbi esztendőkben is. Tehát önmagában ez az indoklás, amelyet az előbb hallhattunk, nem állja meg a helyét.

Az pedig részben a Házszabályból, részben a korábbi gyakorlatokból következik, hogy az ugyanabban a tárgykörben előterjesztett javaslatok esetében a kormány előterjesztése megelőzi a többi előterjesztést, eszerint tárgyaltunk egyébként az elmúlt jó néhány esztendőben. Úgyhogy még egyszer mondom, képviselő úr, ha a magyarázat nem kielégítő, vagy egyébként továbbra is fenntartja a kifogását, akkor kérem, forduljon az ügyrendi bizottsághoz. Én nem látom akadályát annak, hogy az elektronikus aláírásról szóló törvényjavaslat általános vitáját most megkezdjük.

Tehát, tisztelt Országgyűlés (Jelzésre:), még egy ügyrendi kérdés, Keller László kíván ügyrendi kérdésben szólni. Egy kis türelmet kérnék még!