Felszólalás adatai
138. ülésnap (2004.03.31.), 42. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Sümeghy Csaba (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Foglalkoztatási bizottság |
Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
Videó/Felszólalás ideje | 3:15 |
Felszólalások: Előző 42 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. SÜMEGHY CSABA, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: Köszönöm, elnök asszony, a szót. Tisztelt Ház! Olyan sajátos helyzet alakult ki a foglalkoztatási bizottságban, hogy Filló Pál képviselőtársam az MSZP-ből lebetegedett, aki elmondta volna a bizottság véleményét, és Balsay István, aki a kisebbségi véleményt mondta volna, szintén lebetegedett, úgyhogy rám hárul az a nagyon nehezen emészthető feladat, hogy az MSZP helyett is elmondjam azt a véleményt, ami a bizottságban többségi véleményként elhangzott. (Derültség.)
De hogy nehogy szó érje a ház elejét, ezért elhoztam a jegyzőkönyvet, mert látom, hogy képviselőtársaimnak nagyon tetszik ez, hogy MSZP-s színekben szerepelek, ezért nehogy véletlenül vita legyen itt a dolgokban, szeretném az elhangzottakat idézni a jegyzőkönyvből, ami a többségi vélemény volt.
Először is szeretném tájékoztatásul elmondani, hogy 12:10 arányban értett egyet a bizottság a törvény általános vitára bocsátásával - több nem lehetett, mert ez a maximális létszám. A többségi vélemény általánosan támogatta és általános vitára alkalmasnak tartotta a törvényjavaslatot, de voltak aggódó hangok is, mert megítélésük szerint az európai uniós csatlakozással kapcsolatos néhány fontos kérdést nem tisztáz, és amelyeket a többség szerint is meg kell lépni.
(12.20)
Ezek között említették meg az önkormányzatok lehetőségét és szerepét a kisvállalkozásokkal kapcsolatban, és úgy gondolják, hogy az önkormányzatoknak nagyobb szerepet kell játszani a kis- és középvállalkozások létesítésében, támogatási rendszerében és általában a róluk történő gondoskodásban. Ezt a helyi adókon és egyéb önkormányzati preferenciákon keresztül látják megvalósíthatónak. Egyébiránt a mikro-, kis- és középvállalkozások esélyeit a többség jónak látja, így örömmel támogatja ezt a javaslatot.
Ezek után rátérnék a kisebbségi véleményre, ami - gondolom, ez nem meglepő - ennek teljesen a reciproka, mert a kisebbség úgy ítélte meg, hogy az előterjesztett törvényjavaslat egyetlenegy dologban felel meg a kívánalmaknak, ez pedig az európai uniós csatlakozással összefüggő értékhatárok reális szintre emelése. Nem értett egyet a kisebbség a továbbiakban egyetlen rendelkezéssel sem; így túlságosan bürokratikusnak, elnagyoltnak és teljesen fölöslegesnek tartja a kisvállalkozókkal való foglalkozást végző vállalkozásfejlesztési tanácsot, nem látja célszerűnek azokat az eszközrendszereket, illetve nem jók azok a célok és megfogalmazások, amelyeket a törvényjavaslat meghirdet, ami a kis- és középvállalkozások támogatási rendszerét illeti.
Úgyhogy megítélésünk szerint ezt a törvényt még bőven érlelni kellett volna, és talán elég lett volna az első részt beterjeszteni most, és később, amikor majd egyszer a kormánynak lesz gazdaságpolitikai koncepciója, és lesz elképzelése a kis- és középvállalkozások támogatásáról, talán ezt a második részt akkor kellett volna beterjeszteni.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
Felszólalások: Előző 42 Következő Ülésnap adatai